Розгляд скарг для багатьох служителів Феміди обернувся доганою
У коридорах будівлі, де засідає Вища кваліфікаційна комісія суддів, 22 вересня було по-справжньому гаряче. На розгляд питань про притягнення до дисциплінарної відповідальності сюди викликали 60 суддів, на яких надійшли скарги, а також усіх тих, хто ці скарги направляв.
Догана — поштою
Проте назвати явку 100%-ю не можна. Прибути змогли не всі. Хтось мав на це, за оцінкою членів ВККС, поважні причини, хтось — не дуже. Переважну більшість скарг, на розгляд яких судді не з’явилися, своїм рішенням члени комісії відклали. Загальна кількість нерозглянутих справ — 22.
Деякі з них, правда, і за відсутності суддів усе-таки були розглянуті. Зокрема, судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Олегу Єланському догану винесли заочно. У цьому випадку, за словами членів ВККС, у комісії вже просто «урвався терпець». На розгляд скарг проти себе цей суддя не з’являється регулярно. За деякими підрахунками, неявка була зафіксована більше ніж у 100 випадках.
У цей день розглянули відразу дві скарги на дії О.Єланського. Одну приватного характеру, іншу — за заявами прокуратури Дніпропетровської області.
Рішення ВККС про винесення догани цей суддя отримає поштою. Однак право на її оскарження, як і в усіх інших суддів, котрим догани також винесли (таких було 17), в О.Єланського є.
А ось представниця Києво-Святошинського районного суду Київської області Тетяна Дубас попросила (направила до ВККС відповідну заяву) членів кваліфкомісії розглядати скаргу проти себе без своєї присутності. За це й проголосували.
Іншим рішенням члени ВККС Т.Дубас виправдали. Навіть незважаючи на те, що скаржник — Володимир Панченко (на засідання комісії прибув особисто) — стояв на своїх позиціях «міцно». На адресу судді догана не пішла.
«Затягнена» справа
Загалом же основною причиною переважної більшості скарг, що розглядалися на цьому засіданні, було «затягування суддями строків розгляду справ». У середньому на 1—3 роки. Однак були і свого роду рекордсмени…
Так, суддя Артемівського районного суду м.Луганська Світлана Морозова розгляд однієї зі справ затягла аж на 6 років. Виправдовуючись перед кваліфкомісією, вона звинуватила в усьому позивача. «То сам не з’являвся на розгляд своєї справи, то його представник не приходив… Було багато клопотань… За заявою позивача було опитано 18 свідків», — сказала суддя.
Тут варто зазначити, що сам розгляд справи С.Морозова призначала також ні мало ні багато — 95 разів.
Однак пояснення судді, яка працює на посаді вже 31 рік, у членів ВККС викликали тільки здивування: «У вас там хто керує процесом? Ви чи позивачі?» Таким чином, догана С.Морозовій була винесена.
Тим часом основною причиною «затягування строків розгляду справ» інші судді переважно називали «надмірну завантаженість».
Деякі історії, що їх, виправдовуючись, судді розповідали членам кваліфкомісії, заслуговували чи не на «статус» зворушливих.
Так, суддя Харківського районного суду Харківської області Олена Пілюгіна пожалілася, що отримала в спадок від судді, який звільнився, для розгляду «за одним махом» близько 60 кримінальних справ. «До цього часу я спеціалізувалася в основному на цивільних справах», — зазначила суддя. Проте такі пояснення членів ВККС не розчулили. У цьому випадку також була винесена догана.
Самі собі дивувались
Окремі суддівські дії, а також рішення, що з них випливали, дивували не тільки членів кваліфкомісії, а й самих суддів, які безпосередньо вели процес.
Так, суддя Петровського районного суду м.Донецька Юрій Сліщенко, скаргу на якого ВККС розглядала за зверненням заступника прокурора Донецької області — прокурора м.Донецька Олександра Ольмезова, зазначив: «Сам дивуюся, що так сталося…» Суддя відповідав перед кваліфкомісією за своє рішення, яким позбавив квартири 3 дітей. Останніх визнав зниклими безвісти. При цьому в міліцію не звертався. Тим часом самі діти перебували в дитячих будинках. Ними опікувалися органи опіки. Утім, Ю.Сліщенко припустив, що причиною такого рішення могло стати його погане самопочуття… «Я тоді сильно температурив», — зазначив він. Зауважимо: сьогодні діти вже знову зареєстровані у своїй квартирі, а Ю.Сліщенко отримав від ВККС догану, а також напутнє слово: «Наступного разу думайте, що робите».
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Людмила Шевцова, пояснюючи, чому порушила умови ведення справи, послалася на брак досвіду. На час, коли Л.Шевцова видала копію рішення суду, на яке була подана апеляція (ним позбавила власника нерухомості права на нерухомість), вона працювала на посаді тільки півроку. Однак для ВККС пом’якшувальною обставиною таке виправдання не стало. Як наслідок — догана.
Тим часом у своїх виправданнях за прийняте заочне рішення суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Анатолій Левченко намагався бути небагатослівним: «Каюсь!» Проте члени комісії пояснень від судді все-таки домоглися. «Насправді я запрошував сторони на процес. Однак листи ми надсилали «без повідомлення». Не мали коштів», — зазначив А.Левченко.
Деякі судді продовжували з’ясовувати стосунки зі скаржниками вже й на виході із зали засідання ВККС. Так, суддя Київського районного суду м.Одеси Степан Галія, якому кваліфкомісія винесла догану, звернувся до людини, котра на нього поскаржилася, — Віктора Безрукавого: «Ну навіщо ви так? Я ж адекватно вів вашу справу… Це була кримінальна справа, а не матеріали справи, як ви кажете…» — «Я стану перед вами на коліна, якщо це була кримінальна справа», — відповів скаржник.
На своєму засіданні ВККС також вирішувала, відкривати чи не відкривати дисциплінарне провадження за 13 скаргами на суддів. Відкрили тільки одне — щодо судді Сихівського районного суду м.Львова Богдана Мички.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.16 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!