Колишнього посадовця з «Нафтогазу» не випустили на поруки депутатів
Сподівання адвокатів колишнього першого заступника голови НАК «Нафтогаз України» Ігоря Діденка на скасування рішення суду, яким йому було продовжено строк тримання під вартою, розвіяв Апеляційний суд м.Києва, залишивши останнього за гратами.
Таким чином, колегія суддів залишила без змін постанову Печерського райсуду м.Києва, який ухва¬лив продовжити арешт до 3 місяців.
Докази адвокатів, як за¬значається в постанові, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду скарги. Також суд залишив без розгляду клопотання адвокатів і самого І.Діденка про заміну запобіжного заходу (арешту) на внесення грошової застави, суму якої мав визначити суд, чи взяття на поруки 26 народними депутатами.
Як повідомляв «ЗіБ», І.Діденко був затриманий 9 липня в рамках проведення слідчих дій у кримінальній справі, яку було порушено стосовно нього 10 червня за ч.5 ст.191 КК («привласнення, розтрата майна в особливо великих розмірах»).
Його затриманню передував арешт колишнього очільника Державної митниці Анатолія Макаренка. Йому було пред’явлено обвинувачення в службовій недбалості при розмитненні 11 млрд м3 газу в 2009 році.
Печерський райсуд продовжив перебування чиновників під вартою до 10 жовтня. Судове засідання, про яке адвокати арештантів дізналися тільки за півгодини до його початку, було як сніг на голову, оскільки до закінчення строку запобіжного заходу залишалося ще багато часу. «Ми бігли до суду з усіх кінців міста», — поскаржився захисник І.Діденка, Ігор Степанов, підкресливши, що суддя погодилася не роз¬глядати цю справу без присутності адвокатів.
Як зазначив адвокат, І.Діденко під час засідання намагався пояснити, що підстав залишати його під арештом немає, адже після затримання він був викликаний на два допити. Адвокат припустив, що за той час, на який продовжили арешт, його підзахисного «викличуть ще на кілька питань».
І.Степанов повідомив, що вони мають намір подати апеляцію, проте сумнівається, що вона буде задоволена.
У свою чергу адвокат А.Макаренка, Юрій Сухов, назвав рішення щодо його підзахисного юридичним беззаконням. Він наголосив, що надав суду висновок Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка за підписом завкафедри кримінального права Петра Андрушка, в якому чітко сказано, що в діях чиновника неможливо простежити якийсь посадовий злочин.
«Тобто суд отримав думку фахівця про те, що А.Макаренко нічого не зробив, і при цьому суд продовжив строк тримання під вартою... Ні в одній нормальній державі таке неможливо», — зазначив Ю.Сухов.
Рішення було оскаржено в Апеляційному суді м.Києва. Висловлювалася надія, що там більш об’єктивно розглянуть цю справу. Проте і в апеляційній інстанції правда була не на його боці.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!