«Мисливцеві за нагородами» не вдалося «відібрати» орден у судді
Мабуть, кожен мріє отримати з рук глави держави якусь нагороду. А от в адвоката Володимира Оленцевича бажання зовсім інше — не допустити, щоб хтось незаслужено отримав «президентський дар».
Ім’я цього правника фігурувало у справі про відміну указу Віктора Ющенка про присвоєння Степанові Бандері звання Героя України. Цього разу адвокат вирішив «відібрати» нагороду в служителя Феміди.
1 вересня колегія суддів п’ятої палати Вищого ад¬мінсуду розглянула позов В.Оленцевича до Президента про визнання незаконним і скасування його указу від 20.01.2010 «Про відзначення державними нагородами України». Згідно з документом «за вагомий особистий внесок у справу консолідації укра¬їнського суспільства, розбудову демократичної, со¬ціальної і правової держави та з нагоди Дня соборності» більш як 300 особам були вручені ордени, медалі, присвоєні відповідні звання.
З усього списку нагороджених В.Оленцевича цікавив лише заступник Голови Верховного Суду Анатолій Ярема, який отримав орден Князя Ярослава Мудрого IV ступеня. На думку позивача, згідно з ст.7 закону «Про державні нагороди України» цим орденом відзначаються громадяни за видатні заслуги перед Україною в галузі державного будівництва, зміцнення міжнародного авторитету України, розвитку економіки, науки, ¬освіти, культури, мистецтва, охорони здоров’я, за визначну благодійницьку, гуманістичну та громадську діяльність.
«Я вважаю, що в А.Яреми на момент нагородження не було таких заслуг, тому відзначення його орденом я розцінюю як порушення закону про держнагороди», — наголосив ¬В.Оленцевич.
Прикметно, що на засідання з’явився тільки позивач. Представник відповідача просив розглянути справу без його участі. Третя сторона — А.Ярема — також був відсутнім. Але В.Оленцевич був не проти, аби колегія вершила правосуддя без участі згаданих осіб.
Тому процес тривав недовго — лише півгодини. Проте ці 30 хв. були емо¬ційно насиченими і схожими на «судову феєрію». Адвокат у своїй короткій промові використовував «словесні трюки» — експресивно забарвлені терміни, робив ліричні відступи, розповідаючи історію «з радянських часів».
Колегію, звичайно, така «вистава» вразила, але рішення було не на користь правника: в задоволенні позову відмовити. Так п’ята палата захистила «мудрість, честь, славу» (слова на зворотному боці ордена Князя Ярослава Мудрого. — Прим. ред.) служителя Феміди.
Марина ЗАКАБЛУК
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!