Верховний суд штату Нью-Джерсі змінив правила, відповідно до яких під час судових процесів мали використовуватися свідчення очевидців, що впізнали злочинця. Суд визнав, що такі свідчення часто бувають помилковими, тому тепер обвинуваченим легше оспорювати їх достовірність.
На вимогу підсудного судді потрібно буде проводити спеціальне слухання і вивчати різні аспекти проведеного пізнання: поведінку поліцейських, освітлення, час, який минув після скоєння злочину, тощо. Такі слухання проводились і раніше, проте вони не були настільки грунтовними.
Рішення Верховного суду Нью-Джерсі діятиме тільки в самому штаті, проте воно, ймовірно, матиме значення для всієї судової системи США. Нововведення в процедурі упізнання, які раніше вводилися в Нью-Джерсі, потім приймалися і в інших штатах.
Нині до питання про те, чи можна довіряти свідченням очевидців злочинів при упізнанні підозрюваних, в США прикута велика увага. Раніше у своїй публікації The New York Times посилалася на дослідження, які демонстрували, що до заяв свідків необхідно ставитися з обережністю. Непоодинокими були випадки, коли людей, упізнаних очевидцями як злочинців, визнавали невинними після одержання аналізів ДНК.
Питання про правила, відповідно до яких необхідно використовувати свідчення очевидців, у листопаді буде розглянуто у Верховному суді США.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 7.41 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!