Некомпетентність захисника з’являється тоді, коли в клієнта закінчуються гроші
На пропозицію газети «Закон і Бізнес» долучитися до обговорення проекту Кримінального процесуального кодексу, підготовленого робочою групою з питань реформування кримінального судочинства, відгукнувся один з найавторитетніших адвокатів Південної України, член президії Всесвітнього клубу одеситів Йосип Бронз.
За його підписом Одеська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури направила на нашу адресу чимало зауважень. Зокрема, для забезпечення в кримінальному судочинстві принципу змагальності об'єднання адвокатів регіону пропонує відкоригувати права людини в мантії під час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.344 проекту допит обвинуваченого починається з пропозиції головуючого дати показання щодо кримінального провадження, після чого обвинуваченого першим допитує прокурор, а потім захисник. Після цього обвинуваченому можуть бути поставлені запитання потерпілим, іншими обвинуваченими, а також головуючим і суддями. Крім того, головуючий має право протягом усього допиту обвинуваченого задавати йому запитання для уточнення і доповнення відповідей.
Якщо ця норма буде залишена в такому вигляді, то, як і раніше, у підсудного буде два обвинувачі: прокурор і суддя. Останній буде доводити вину підсудного в скоєнні злочину шляхом його допиту в суді. На думку адвокатів, судді слід залишити тільки можливість ставити запитання підсудним, потерпілим, свідкам і виключно для уточнення і доповнення відповідей на вже поставлені запитання.
Із тих же міркувань забезпечення принципу змагальності конкретизації потребуватиме ст.354 проекту, що визначає порядок провадження огляду на місці. Відповідно до вказаної норми суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю сторін, а якщо цього вимагають обставини — за участю свідків, спеціалістів і експертів. На думку Й.Бронза, у даній нормі варто уточнити, що проводити огляд місця події суд може тільки за клопотанням сторін процесу, а не за власною ініціативою.
Загальні правила участі захисника в кримінальному процесі, як вони виписані в ст.49 проекту, містять положення, згідно з якими в підозрюваного, обвинуваченого не може бути одночасно більше 5 захисників. В обласній КДКА звертають увагу на те, що велика кількість захисників у справі — випадки виняткові. Крім цього, незрозуміло, чому «не більше 5», а не, приміром, 4 чи 6? Не варто обмежувати особу в кількості запрошених адвокатів, слід викласти норму таким чином: «У підозрюваного, обвинуваченого, підсудного одночасно може бути кілька захисників».
На думку фахівців у галузі права, не зовсім удало в проекті виписане право захисника відмовитися від виконання своїх обов'язків у разі, якщо він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю (п.4 ч.4 ст.51). Таке положення паплюжить як професію, так і самого адвоката, який з'ясував обставини справи, прийняв доручення та виконував його. Недостатність знань і некомпетентність настає в адвоката тоді, коли в клієнта закінчуються гроші, влучно підмічає Й.Бронз.
Певні занепокоєння викликала норма проекту, що визначає процедуру реалізації права захисника мати конфіденційні побачення з підозрюваним. Згідно з ч.2 ст.50 документа такі зустрічі можуть відбуватися під візуальним контролем уповноваженої службової особи, але в умовах, що виключають можливість прослуховування чи підслуховування. Цю норму запропоновано взагалі виключити через невизначеність: на погляд тих, хто надає юридичну допомогу, зовсім неясно, що мається на увазі під словами «візуальний контроль» і яка саме посадова особа буде його здійснювати.
Також адвокати запропонували доповнити ст.50 проекту нормою, яка передбачає право захисника знайомитися та отримувати копії з таких документів справи, що стосуються підозрюваного та обвинуваченого: пояснень, явки з повинною, протоколів допитів, очних ставок, довідок про стан здоров'я, характеристик тощо. Такий перелік матеріалів слідчий повинен надати адвокату, що має покласти край суперечкам, котрі виникають під час допуску адвоката до участі у справі.
P.S. Як і раніше, ми пропонуємо всім охочим надсилати нам свої зауваження і пропозиції до проекту нового КПК. Після узагальнення вони обов'язково будуть передані членам робочої групи для врахування в остаточній редакції документа.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 7.31 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!