Державне обвинувачення просить засудити обвинувачених у скоєнні терористичного акту в м.Макіївці в січні 2011 р. до 15 і 9 років позбавлення волі.
Як повідомляє УНІАН, 8 серпня в м.Макіївці Донецької області в Центрально-Міському районному суді під час процесу у звинуваченні Дмитра Онуфрака і Антона Волошина в здійсненні терористичного акту, відбулись дебати сторін. Державний обвинувач Олександр Діхтярюк зачитав текст обвинувального висновку, згідно з яким Д.Онуфрак (житель Макіївки) і А.Волошин (житель Горловки) обвинувачуються в незаконному користуванні зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами (ч.1 ст.263 КК ), а також у скоєнні терористичного акту (ч.2 ст.258 КК). Крім того, Д.Онуфрак обвинувачується в залученні до скоєння терористичного акту (ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-1 КК), а також у розбої і завершеному замаху на умисне вбивство (ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК) і незаконному виготовленні, зберіганні, носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК).
О.Діхтярюк указав, що провину підсудних повністю доведено свідченнями свідків, результатами проведених обшуків, даними експертиз, доказами і речовими доказами. Згідно з обвинувальним висновком у 2010 р. підсудні придбали вибухові речовини, виготовили з них вибухові пристрої з годинниковим механізмом і 20 січня 2011 р. підірвали їх у будівлі ДП «Макіїввугілля» і торгівельного центру «Голден плаза» в м.Макіївці. У записці, яку залишили неподалік від місця вибуху, вони висловили «незгоду з політикою влади України» і вимагали видати їм €4,2 млн. Натомість вони погрожували підірвати ще три пристрої у місцях масового перебування людей. За словами держобвинувача, аргументи підсудних на своє виправдання безпідставні, оскільки повністю спростовуються зібраними в справі доказами.
О.Діхтярюк також акцентував увагу на тому, що заява Д.Онуфрака про те, що на етапі слідства до нього застосовувались недозволені методи дізнання, не отримали підтвердження. Так, здійснена військовою прокуратурою перевірка не виявила в діях співробітників МВС і СБУ кримінально карного наміру, а медичні експерти не виявили на тілі Д.Онуфрака слідів від травм чи побоїв.
Держобвинувач попросив суд призначити Д.Онуфраку покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а його спільникові А.Волошину — 9 років позбавлення волі. Пом'якшувальною обставиною для останнього прокурор уважає явку з повинною і сприяння слідству.
Адвокати підсудних, у свою чергу, висловили незгоду з висновками держобвинувачення з цілої низки моментів, заявивши, що тривалі строки ув'язнення — дуже суворий вирок. Вони попросили суд призначити підсудним м'якіше покарання — врахувати їхній вік і те, що вони зізнались у скоєнних злочинах. Підсудні Д.Онуфрак і А.Волошин також попросили суд виявити поблажливість.
Д.Онуфрак наполягав на тому, що не здійснював терористичного акту, а в нападі на таксиста зізнався, сподіваючись на справедливість суду. А.Волошин визнав провину в здійсненні теракту, проте просив суд повірити, що злочин скоїв, перебуваючи під впливом Д.Онуфрака, і не розумів, яку небезпеку становлять теракти для суспільства. Незабаром у даній справі буде ухвалено вирок.
Нагадаємо, що вранці 20 січня 2011 р. в м.Макіївці Донецької області пролунало два вибухи — поблизу торгівельного центру і центрального входу в адміністративну будівлю держпідприємства «Макіїввугілля». У результаті двох вибухів ніхто не постраждав, однак будівлі було пошкоджено.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 4.99 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!