Переможці березневого конкурсу на заміщення вакантних посад перебираються до столиці
Недавно Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала для переведення до столичних судів законників, призначених уперше. Деякі з них змінили місце роботи, пропрацювавши суддею лише 4 місяці.
Раніше «ЗіБ» уже писав про бажання молодих суддів працювати в Києві. Тоді претенденти на переведення запевняли ВККС, що хочуть професійно зростати, будувати кар’єру і набувати досвіду. Комісія повірила молодим законникам і рекомендувала до Печерського районного суду м.Києва Євгенія Сидорова, Анзора Саадулаєва та Катерину Москаленко, а до Голосіївського та Святошинського райсудів столиці — Оксану Мірошниченко та Катерину Васильєву.
Не відмовила ВККС і Роману Самсіну в рекомендації до Київського апеляційного господарського суду, до якого він перейшов з Господарського суду м.Києва. Натомість у останньому продовжуватиме кар’єру Інна Отрош із Господарського суду Луганської області. Так само переможцем на заміщення вакантної посади в зазначеній установі став і її колега Владислав Демидов. Нещодавно він теж вирішив змінити Господарський суд Луганської області на столичний. «Кандидат бажає підвищити кваліфікаційний рівень», — зауважили члени ВККС і не стали заперечувати. Таким чином, І.Отрош та В.Демидов працюватимуть в одному суді столиці.
Приєднаються до них ще двоє переможців березневого конкурсу — Наталя Плотницька з Господарського суду Полтавської області та Сергій Турчин із Господарського суду Дніпропетровської області. Менше ніж за півроку роботи вони, як зауважили члени ВККС, встигли добре себе зарекомендувати і без зайвих запитань отримали рекомендації.
Ще двоє володарів перевідних «перепусток» до Господарського суду м.Києва так само не встигли бути обраними безстроково. Йдеться про Сергія Селівона та Яну Карабань з господарських судів Чернігівської та Донецької областей відповідно. Остання, як повідомив член ВККС Віктор Шаргало, «після призначення на посаду пішла в декретну відпустку, тож їй справи не розподілялися, але за час роботи в суді вона зарекомендувала себе позитивно».
На відміну від рекомендованих до Господарського суду м.Києва суддів, Оксана Епель із Київського районного суду м.Донецька обрана безстроково майже 2 роки тому. 30.09.2013 вона вже приїздила до ВККС як претендент на перевідну «перепустку» до Київського апеляційного адміністративного суду. Тоді суддя та ще кілька її колег складали кваліфікаційний іспит. 11.10.2013 О.Епель знову прибула на засідання комісії, щоб почути рішення. «За іспит набрала 50 балів, у неї в провадженні немає справ, які б розглядалися понад три місяці, захистила кандидатську», — повідомила член ВККС Ніна Фадєєва. Зважаючи на досвід та якість роботи, їй в рекомендації не відмовили.
На одному з попередніх засідань ВККС, де вирішувалося питання про переведення законників до іншого суду, комісія наголошувала: «Досвід у роботі має значення». Не лише на ньому, а й життєвій мудрості володаря мантії неодноразово акцентували увагу очільники судів. Мовляв, вирішуючи чужі долі, треба мати певний багаж пережитого. Навіть недавно схваленим Верховною Радою проектом закону, поданим Президентом, про внесення змін до Конституції щодо посилення гарантій незалежності суддів пропонується рекомендувати на посаду судді осіб, які досягли 30-річного віку і мають стаж у галузі права не менше ніж 5 років. Щоправда, як слушно зауважив один із суддів, можна мати невеликий досвід, але бути більш обізнаним у законодавстві та вміло його застосовувати. Будемо сподіватися, що саме такими є рекомендовані судді.
Матеріали за темою
Коментарі
Знаю цю жіночку Яну Карабань. Ходила по Вищому господарському суду нос задирала до верху!!! З міста Харкова приїхала, "по русски" розмовляла з усіма. Охмурила своїми чарами свого чоловіка, в…
Яскравий приклад корупції. Судді мають намір професійно рости. Як може суддя професійно рости, якщо Мирошниченко й дня не працювала на посаді судді. Всі наголошують - в столичних вузах повинні працюва…
В этом году была статья в ЗИБ как один рабоче-крестьянский судья хотел перевестись из райцентра в Винницу, где у него жилье и семья. Ответили - электрички хорошо ходят. У тут мажоры в столицу ломанули…
Величезна кількість суддів бажає перевестись, а їм відмовляють. Мотивуючи тим, що вони знали куди йдуть працювати, і ні на які аргумени про сімю, житло, хворих батьків, бажання професыйно розвиватись …