ГПУ вважає, що Луценко використовував посаду в особистих інтересах
Печерський районний суд м.Києва на цьому тижні продовжив розгляд справи за обвинуваченням екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Щоправда, так і не перейшов до розгляду по суті й оголосив перерву до 11 липня. Проте, завдяки газеті «Коммерсант», надбанням громадськості став обвинувальний висновок Генпрокуратури в цій справі. Його головна теза — Ю.Луценко зловживав своїми службовими повноваженнями для скоєння злочину.
Допоміг водію — обманув державу
Копія обвинувального висновку Генпрокуратури у кримінальній справі №49-3028 відносно Юрія Луценка, його колишнього водія Леоніда Приступлюка, а також двох колишніх співробітників департаменту оперативної служби МВС охоплює 320 сторінок. Підписана вона слідчим в особливо важливих справах ГПУ Сергієм Войченком і завізована першим заступником Генерального прокурора Рінатом Кузьміним. Причому двом епізодам кримінальної справи, пов’язаним з особою Л.Приступлюка, присвячено майже третину обвинувального висновку — 115 сторінок. Перший, під заголовком «Заволодіння Луценком Ю.В. і Приступлюком Л.В. чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем», починається з констатації того, що після призначення в 2005 році главою МВС «свої службові повноваження Луценко Ю.В. використовував для скоєння злочину».
У прокуратурі запевняють, що Ю.Луценко, «діючи умисно, з метою заволодіння на користь Л.Приступлюка державними коштами... в один із днів у період з 4 до 10 лютого 2005 року в не встановленому слідством місці розповів Л.Приступлюку про свої злочинні наміри, пов’язані із заволодінням державними коштами». «Одночасно (Ю.Луценко) запропонував йому (Л.Приступлюку) виконувати функції водія, будучи при цьому на посаді оперуповноваженого департаменту розвідувально-пошукової діяльності (пізніше реорганізований у ДОС МВС) і незаконно отримуючи відповідне грошове утримання. Л.Приступлюк, маючи корисливий мотив, погодився на дану злочинну пропозицію Ю.Луценка. Таким чином, вони вступили між собою в змову з метою заволодіння державними коштами», — йдеться в документі.
Представники ГПУ також стверджують, що після змови з водієм Ю.Луценко в своєму службовому кабінеті дав усну вказівку начальникові департаменту по роботі з персоналом МВС Миколі Курку підготувати проект наказу про призначення Л.Приступлюка в ДРПД «з присвоєнням спеціального звання капітан міліції і встановленням надбавки за особливі умови служби». «При цьому Ю.Луценку було відомо, що граничний вік перебування на службі в органах внутрішніх справ осіб середнього і старшого начальницького складу (крім полковників) становить 45 років. А Л.Приступлюку на той час виповнилося 47 років», — мовиться в документі.
Підлеглі боялися кадрових чисток?
В обвинувальному висновку наводяться показання причетних до виконання розпорядження міністра — понад 15 чоловік. За їхніми словами, вони усвідомлювали, що порушують закон. При цьому опитані заявляють, що вчиняли так, оскільки «після приходу Ю.Луценка в МВС там почалися кадрові чистки», і вони боялися бути звільненими.
Одними з найпоказовіших, на думку «Коммерсанта», є показання колишнього соратника екс-міністра по роботі в Соціалістичній партії України Валерія Мельника, якого Ю.Луценко в березні 2005 року призначив заступником керівника апарату міністра. Йому Ю.Луценко розповів, що Л.Приступлюк возив ще його батька — Віталія Луценка. «Також з розповідей Ю.Луценка і самого Л.Приступлюка йому (В.Мельнику — Прим. ред.) відомо, що Л.Приступлюк практично жив у Ю.Луценка, йому довіряли дітей, він практично займався їх вихованням, вирішував різного роду побутові питання та інше», — йдеться в документі.
Слідство також установило, що міністр у різний час підписував накази, завдяки яким Л.Приступлюк просувався по службі, його грошове утримання збільшувалося. Його нагороджено відомчими відзнаками, такими як «Хрест Слави» і «Лицар закону».
Як запевняє слідство, після повторного призначення Ю.Луценка главою МВС в 2007 році він і Л.Приступлюк «вирішили продовжити свою злочинну діяльність шляхом зловживання службовим становищем». У висновку мовиться, що Л.Приступлюка, незважаючи на те, що він знову став водієм, було незаконно зараховано в ДОС МВС, а міністр підписав незаконні накази про його просування по службі, зокрема про присвоєння звань майора і підполковника. Крім того, приблизно в жовтні 2008 року Ю.Луценко і Л.Приступлюк «прийняли спільне рішення про вчинення додаткових протиправних дій, спрямованих на збільшення вислуги років шляхом незаконного зарахування в стаж служби в органах внутрішніх справ стажу на вільнонайманих посадах».
Ще одним епізодом «справи Луценка», котрий стосується Л.Приступлюка, є усна вказівка екс-міністра про надання водієві квартири в Києві, яку, за інформацією слідства, він дав заступнику міністра Олександру Фокіну ще на початку 2005 року, а остаточне рішення було прийняте на засіданні житлово-побутової комісії МВС у вересні 2005-го.
«У результаті перевищення службових повноважень міністром внутрішніх справ при наданні Л.Приступлюку квартири державі були заподіяні збитки на суму 130623,90 грн.», — зазначається у висновку. Сума збитків, завданих державі в результаті незаконного зарахування Л.Приступлюка в штат МВС і нарахування йому пенсії, становить, за підрахунками слідства, 139646,06 грн.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 8.38 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!