05.07.2011 09:14
Повноцінному користуванню практикою Європейського суду з прав людини Конституційному Судові заважає відсутність точного перекладу рішень європейських коллег.
Про це 1 липня на зустрічі з головою Європейського суду з прав людини Жаном-Полем Костою зазначив голова КС Анатолія Головіна. За його словами, рішення європейських колег необхідно ретельно вивчати і правильно тлумачити, аби застосовувати у практиці ухвалення власних рішень. І в першу чергу – для забезпечення принципу диспозитивності.
Голова КС наголосив на особливо важливому значенні практики Євросуду з прав людини для формування Конституційним Судом позицій у «правозахисних» рішеннях. Так, КС 30 разів у своїх рішеннях безпосередньо посилався на рішення Європейського суду з прав людини.
У ході зустрічі голова А.Головін також розповів про організацію і принципи роботи вітчизняного суду конституційної юрисдикції. Він зокрема зазначив, що визначальними у діяльності КС є ті рішення, які реально захищали основоположні права і свободи людини і громадянина – право людини на життя, на особисту недоторканість та свободу пересування, на об’єднання у професійні спілки для захисту своїх трудових та соціально-економічних інтересів, на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, на судовий захист тощо.
Голова Конституційного Суду торкнувся ідеї запровадження в Україні інституту «конституційної скарги». Він зазначив, що питання вивчається на рівні науковців, проте власне доктрина її застосування в Україні на сьогодні відсутня. На це Жан-Поль Коста відповів, що задоволений тим, як розвивається правовий захист громадян в Україні. А от щодо «конституційної скарги» голова Євросуду зауважив, що кількість звернень до Страсбурга від країн, які вже мають цей механізм захисту громадян (як то Німеччина, Іспанія і т.д.) значно менша.
Жан-Поль Коста наголосив на важливості ролі Європейського суду у гарантуванні основних прав людини у 47 країнах – членах Ради Європи. Він підкреслив, що практика Страсбурзького суду є важливим чинником прискорення реформ в окремих країнах Європи. «А таке спілкування, яке відбулося сьогодні у Конституційному Суді України – це дуже корисна практика, бо допомагає краще дізнатися один про одного і одночасно сприяє підвищенню кваліфікації суддів», – зазначив Жан-Поль Коста.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!