Під час засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яке відбулося 16 червня, всім кандидатам, котрі претендували на безстрокові «перепустки», вдалося їх отримати. Всі претенденти могли похвалитися відмінними характеристиками. Щоправда, на адресу кількох надійшли скарги, але, вивчивши суть претензій, комісія не знайшла підстав для порушення дисциплінарних проваджень.
Так, на діяльність судді Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя Ірини Воробйової, яка претендувала на місце в Апеляційному суді Запорізької області, надійшла свіжа скарга, в якій законниці дорікали за безпідставне затягування справи. Жінка повідомила, що розгляд справи триває близько трьох місяців, але це зумовлене експертизами. Тому члени ВККС не знайшли підстав, аби відмовити їй у наданні «пожиттєвого абонемента» до апеляційної інстанції.
Крім того, ВККС допомогла повернути мантію, втрачену три роки тому. Так, суддя у відставці Катерина Круглікова виявила бажання повернутися на суддівську ниву і зайняти місце у Вищому господарському суді. Оскільки вона мала намір змінити спеціалізацію (до цього працювала в Апеляційному суді Донецької області), члени ВККС влаштували їй бліціспит. «Кваліфікаційники» залишилися задоволеними відповідями К.Круглікової, яка довела, що за час перерви не втратила професійного хисту, і дали їй «перепустку» на безстрокове обрання до ВГС.
Також 5 законників отримали рекомендації на переведення до іншого суду в межах п’ятирічного строку. Так, представниця Дарницького райсуду м.Києва Ірина Цимбал хотіла перейти до іншої обителі Феміди у зв’язку з одруженням і зміною місця проживання. Між іншим, на її діяльність надійшла низка скарг, але член ВККС Микола Мельник закликав колег відмовити у відкритті провадження через відсутність підстав. «У мене було багато резонансних справ», — пояснила І.Цимбал. У підсумку «кваліфікаційники» погодилися рекомендувати її на посаду судді столичного Подільського райсуду.
Водночас було звернено увагу, що в характеристиці судді Ірпінського міськсуду Київської області Тамари Кашперської, яка хотіла продовжити кар’єру в Апеляційному суді Київської області, зазначається, що вона не підвищувала кваліфікацію, не готувала аналітичних матеріалів тощо. Законниця пояснила, що не мала змоги покращувати професійний рівень. Утім, аби отримати «пожиттєву перепустку» у вищу інстанцію, знань їй вистачило.
До речі, практично кожному кандидату, який переводився до іншого суду, довелося звітувати, скільки справ він залишає в спадок колегам. Не називаючи конкретних цифр, претенденти запевняли, що небагато.
Як повідомляв «ЗіБ», під час травневого зібрання Ради суддів загальних судів законники бідкалися, що однією з причин тяганини є так званий розгляд по колу, коли в результаті плинності кадрів справа передається іншому судді і все починається спочатку. Тоді ж член РСЗС Юрій Фурик порадив, щоб судді, які отримали схвалення ВККС на переведення до іншої обителі Феміди, зверталися до голови кваліфкомісії, аби відстрочити своє обрання парламентом і поставити крапку в незавершених справах. У свою чергу представники ВККС також закликали кандидатів, які змінювали обитель Феміди, подумати про колег і не залишати їм незакінчену роботу.
Чи дослухалися законники до такої пропозиції — покаже кількість скарг, адже громадяни чи не найбільше дорікають суддям за порушення розумних строків.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 8.48 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!