Руслан Кирилюк: «Ми йдемо до того, щоб учасники процесу надсилали документи виключно в електронній формі»
Інноваційний проект «Електронний суд» — не новина для України. Поки що його випробовують в кількох судах країни. Із чотирьох основних етапів впровадження проекту реалізовано лише один — надсилання судами копій процесуальних документів у електронному вигляді учасникам процесу. Проте нова послуга не стала популярною. Та розробники проекту не засмучуються і продовжують почате.
Недавно в УНІАН голова Державної судової адміністрації Руслан Кирилюк та генеральний директор Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Леонід Богданов розповіли про наступні етапи впровадження проекту «Електронний суд». Зокрема, йдеться про розміщення на web-порталі судової влади списку справ, призначених до розгляду, та надсилання текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлень. «У суспільства можуть виникнути питання стосовно такої ініціативи. Мовляв, так багато інших важливих проблем — низька зарплата працівників апарату суду, відсутність приміщень тощо, а ми займаємося віртуальними питаннями. Проте, зауважу, ми не повинні зупинятися, мусимо поліпшувати доступ громадян до суду. І такі новації допомагають це зробити», — пояснив Р.Кирилюк.
Про позитиви провадження «Електронного суду» розповів і Л.Богданов. «Ми вийшли на той рівень, коли те, що робимо, принесе реальний економічний ефект! Завдяки використанню запропонованих послуг значно зменшаться поштові витрати, а також видатки на поїздки до суду тощо», — повідомив він.
Щоб зрозуміти як працює «Електронний суд», досить зайти на сайт ДСАУ, знайти віконце «Вхід до поштової скриньки Електронного суду» і натиснути на нього. А далі — слідкувати за вказівками на сторінці. Проте, звичайно, для того, щоб користуватися послугами «Електронного суду», треба зареєструватися на порталі, заповнивши спеціальну анкету. Зареєструвавшись, ви можете користуватися всіма пропозиціями порталу, зокрема отримувати повістки за допомогою СМС-повідомлення. Для цього необхідно заповнити спеціальну заяву, яку можна взяти в канцелярії кожного суду або ж роздрукувати з сайту. Після опрацювання вашої заяви протягом години на мобільний телефон надійде СМС-повідомлення.
«Така послуга альтерантивна поштовому повідомленню. Але значно економніша у фінансовому й часовому плані. одне смс-повідомлення коштує в межах 0,50—0,80 коп., у той час як поштове з повідомленням про вручення адресату — 7,50 грн.», — підрахував Л.Богданов. «У минулому році поштові витрати обійшлися у 100 млн грн.», — доповнив Р.Кирилюк.
Та як би цікаво та просто звучали пояснення розробників «Електронного суду», залишається одне велике «але». Суспільство не звикло працювати з електронними документами. Люди більше довіряють паперовим і з мокрими печатками, а не з електронними підписами. То чи стане популярною послуга надсилання повісток з допомогою СМС-повідомлень?
Згадаймо, як спочатку скептично поставилися до проведення засідань за допомогою відеоконференцзв’язку, не зважаючи на позитивний досвід Сполучених Штатів та Європи. Після тривалого роз’яснення почали використовувати відеоконференцзв’язок під час розгляду кримінальних справ і в Україні. «Уже проведено більш ніж 1000 засідань», — повідомив Р.Кирилюк і додав, що нині законники працюють над можливістю використання відеоконференцзв’язку в практиці господарських судів та цивільному судочинстві.
«Ми почали використовувати напрацьоване роками», — повідомив Л.Богданов, маючи на увазі тривалу роботу із комп’ютеризації судів, створення системи електронного документообігу тощо. Розробники пілотного проекту налаштовані оптимістично. «Ми йдемо до того, щоб учасники судового процесу надсилали документи виключно в електронній формі. Щоправда, аби так було, необхідні й певні зусилля законодавців», — зауважив Р.Кирилюк.
Він додав, що на «Електронний суд» не витрачено державних коштів. Мовляв, взагалі — проект не дуже затратний. А от сівдченням його ефективності буде активність користувачів.
БЛІЦ-ІНТЕРВ’Ю
Руслан КИРИЛЮК, голова Державної судової адміністрації
— Що може стати на заваді впровадження проекту «Електронний суд» у судах України?
— Зараз не бачимо істотних перешкод, які могли б стати на заваді. Ми обережно рухаємося вперед, пілотно тестуємо деякі речі, дивимося на помилки, виправляємо їх. Щоправда, можливо, загрозою може виявитися низький попит користувачів. Якщо людям не буде цікаво, то ця система не працюватиме. Сподіваюся, ситуація виправиться. Ми посилимо інформаційну підтримку. Можливо, люди просто не знають про пропоновані можливості? Будемо роз’яснювати.
— І як довго триватиме пілотний проект?
— До того часу, як відчуємо, що вже час працювати безпосередньо по проекту, коли всі суди будуть використовувати наші пропозиції. А скільки це забере часу — залежить від ситуації. Сподіваюся, небагато.
— Електронні листи можуть губитися по дорозі до адресата. Чи були вже такі випадки і як від ви убезпечуєтеся від подібних ситуацій?
— Наша електронна пошта розташоване на сервері державного підприємства, тому запевняю вас, вся інформація, яка там є, контролюється і захищається. Щодо відправлення електронних листів, їхнє доставлення до адресата або ж не доставлення обов’язково підтверджується. Тому думаю, подібних втрат буде набагато менше, сподіваюся, взагалі не буде. Дотепер таких випадків не було.
Користуючись нагодою, хочу привітати усіх колег-читачів вашого видання із визначним святом — Днем Конституції України! Бажаю усім оптимістичного настрою, втілення мрій та сподівань, добробуту й затишку у родинах, високих досягнень та нових звершень заради процвітання нашої України!
Р.Кирилюк переконаний: впровадження «Електронного суду» допоможе не тільки заощадити на поштових витратах, а й покращить доступ громадян до суду.
Матеріали за темою
У райсуді на Волині змінився голова
19.04.2024
У райсуді Миколаївщини змінився голова
17.04.2024
У райсуді Житомирщини змінився голова
16.04.2024
Чи може суддя в умовах війни постійно брати відпустки без збереження зарплати — рішення РСУ
12.04.2024
У райсуд на Рівненщині потрібен суддя — ВККС
10.04.2024
У Харківському ОАС нарешті обрали голову
08.04.2024
Коментарі
Молодці! Давно пора. І зручно і дешево!
На що тільки у держави не має коштів, так це на заробітну плату працівників апарату суду, а на некому не потрібні проекти завжди гроші знаходяться.!!!