20 законників отримали «перепустки» до ВСС
Місяць тому Вища кваліфіка¬ційна комісія суддів вилучила з порядку денного питання про надання рекомендацій 13 кандидатам до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. А вже 12 травня 20 законників стали на крок ближче до касаційної інстанції — отримали від ВККС «перепустки».
Зазвичай засідання постійно діючого органу розпочинається о 10.00, але цього разу його запланували на 9.00. Однак роздавання «квитків» до ВСС розпочалося на 20 хв. пізніше: всі чекали на голову комісії Ігоря Самсіна, якого не так часто можна побачити на засіданнях, адже йому постійно доводиться вирішувати проблеми, що виникають в комісії.
8 володарів мантій, яких ВККС рекомендувала до ВСС, — з Апеляційного суду м.Києва, 3 — з Деснянського, Шевченківського, Печерського райсудів столиці, по 2 — з Апеля¬ційного суду Київської області та Київського апеляційного господарського суду, решта — з інших ре¬гіонів (2 — з Донеччини, по 1 — із Харківщини, Дніпропетровщини та Хмельниччини).
До багатьох претендентів у «кваліфікаційників» запитань не було, а в декого цікавилися: що нового з’явилося в кримінальному судочинстві після прийняття закону «Про судоустрій і статус суддів», які функції покладені на касаційну інстанцію, коли суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження? Усім претендентам вдалося впоратися з питаннями комісії.
Так, у В’ячеслава Наставного Микола Мельник запитав, чи є у ВСС пленум. Служитель Феміди відповів, що останнього в недавно створеній касаційній інстанції ще немає, але законом передбачене колективне зібрання суддів для вирішення нагальних питань.
«А чому пленум ВСС ще не приступив до роботи?» — знову поцікавився М.Мельник. «Поки що кількісний склад не дозволяє скликати пленум», — зазначив В.Наставний.
А от Ользі Ступак дісталося питання не зі сфери кримінального та цивільного права. «Які підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності?» — вирішив змінити тему М.Мельник. Жінка відповіла, що однією з підстав є суттєве порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя. «А хто здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів вищих спеціалізованих судів?» —продовжував М.Мельник. «Вища рада юстиції», — відповіла О.Ступак.
Двом представникам Київського апеляційного господарського суду Артемові Маляренку та Юлії Іваненко довелося складати кваліфікаційний іспит, адже вони змінювали спе¬ціалізацію. Основним екзаменатором була член комісії Ніна Фадєєва. Вона, зокрема, перевіряла в кандидатів знання строків розгляду справ, повноважень каса¬ційної інстанції.
Усі 20 кандидатів отримали позитивний вердикт комісії. А заступник голови ВСС Микола Пшонка, який прийшов підтримати майбутніх колег, давав напутнє слово кандидатам, котрі чекали вирішального слова комісії: розбирайтеся зі всіма незакінченими справами, вирішуйте «переїзні» проб¬леми, аби після обрання ні на що не відволікатися і відразу поринути з головою в розгляд касаційних справ.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!