25-річна перерва в роботі не завадила бажанню працівника РНБО знову служити Феміді
Після травневих свят Вища кваліфікаційна комісія суддів провела чергове засідання вже в новому залі. Чотири місяці поспіль постійно діючий орган роздавав рекомендації та оголошував догани в невеликій кімнаті, що створювало незручності: наприклад, запрошеним іноді не вистачало стільців, а через занадто вузькі проходи «кваліфікаційникам» незручно було діставатися до своїх місць. Тепер засідання проводитимуть у великій ошатній залі, навіть більшій, ніж була виділена комісії у Верховному Суді.
Зайшовши до приміщення, відразу розумієш, що тут нещодавно проводився ремонт: відчувається запах фарби, на підлозі — дуже слизькі кахлі, в яких можна побачити своє відо¬браження. У центрі стелі — дві масивні люстри, нав¬коло яких сяє велика кількість умонтованих лампочок. Стіл, за яким сидить комісія, — на невеликому підвищенні. В кінці зали виділений «куточок» і для журналістів — тепер місця вистачає всім.
11 травня «кваліфікаційники» роздавали рекомендації законникам, які йшли до вищих інстанцій. Зокрема, поповняться лави апеляційних судів АРК, Полтавської та Рівненської областей. Трьом володарям мантій з Господарського суду Донецької області пощастило отримати «квиток» до Донецького апеляційного господарського суду.
У ВККС майже не виникало питань до тих, хто виявив бажання піднятися на ще одну кар’єрну сходинку. А от до Миколи Міщука, який вирішив кардинально змінити професію, питання в комісії були. У травні 1981 р. він був обраний та зарахований за переведенням народним суддею Московського районного народного суду м.Києва. У 1986 р. М.Міщук був звільнений із займаної посади за переведенням в апарат управління справами Ради Міністрів УРСР на підставі постанови Президії Верховної Ради УРСР. Нині претендент працює в апараті РНБО, а має бажання зайняти посаду в Київському апеляційному адмінсуді.
Відповідно до чч.2 та 3 ст.75 закону «Про судоустрій і статус суддів» кандидат, який скинув мантію більше трьох років тому, може бути рекомендований ВККС для обрання на посаду безстроково після складення кваліфікаційного іспиту. Тому член комісії Ніна Фадєєва поцікавилася в М.Міщука, які спори підвідомчі адмінсуду.
Кандидат, посилаючись на ст.2 КАС, відповів, що це спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи референдумом. Ніхто з членів комісії не ви¬правив М.Міщука (компетенція адмінсудів визначена в ст.17 КАС, а не ст.2).
«Які строки позовної давності? Вони уніфіковані чи для кожної категорії справ окремі?» — продовжувала іспит Н.Фадєєва. «Чесно кажучи, не пам’ятаю, — зізнався М.Міщук, а потім пригадав: — Для справ, пов’язаних із со¬ціальними виплатами, передбачені скорочені строки — місяць».
Тоді Н.Фадєєва поцікавилася, чи знає претендент, які повноваження апеляційного адмінсуду. «Функція цієї інстанції полягає в перегляді рішень, постанов, ухвал судів першої інстанції. Відповідно до ст.189 КАС суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, протягом трьох днів повинен визначитися, чи може відкрити провадження», — розповів М.Міщук. Він також додав, що апеляційна інстанція може виступати як перша інстанція при розгляді виборчих справ.
«А ви спілкувалися з головою Київського апеля¬ційного адмінсуду?» — запитав секретар ВККС Володимир Маслій. «Ні», — коротко відповів М.Міщук.
«Кваліфікаційник» поцікавився, чи знає кандидат про проблеми в суді: законникам доводиться самотужки робити ремонт у робочому кабінеті, аби мати змогу працювати в належних умовах. М.Міщук сказав, що знає, адже така ситуація не лише в КААС, а й в інших обителях Феміди. Врешті-решт ВККС дала претендентові «перепустку» до столичної установи.
Про те, чи вдалося суддям, строк повноважень яких закінчується влітку цього року і щодо яких проводилася перевірка, з другої спроби (раніше ВККС відкладала розгляд питань щодо них) отримати безстрокові «перепустки», читайте в наступному числі «ЗіБ».
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!