Нардепи пригрозили блокувати адмін’юстицію до звільнення «розкішного» мантієносця
Події, пов’язані з розголосом щодо чартерних перельотів голови Окружного адміністративного суду м.Києва Олега Бачуна, отримали подальший розвиток. Як повідомляв наш тижневик, 6 листопада Рада суддів адміністративних судів перенаправила звернення трьох народних депутатів від БЮТ до кваліфкомісії, а 30 листопада ККСАС (не без тиску з боку народних обранців) усе ж вирішила відкрити дисциплінарне провадження окружного очільника.
Події, пов’язані з розголосом щодо чартерних перельотів голови Окружного адміністративного суду м.Києва Олега Бачуна, отримали подальший розвиток. Як повідомляв наш тижневик, 6 листопада Рада суддів адміністративних судів перенаправила звернення трьох народних депутатів від БЮТ до кваліфкомісії, а 30 листопада ККСАС (не без тиску з боку народних обранців) усе ж вирішила відкрити дисциплінарне провадження окружного очільника. Нардепи начебто залишилися задоволеними цим фактом, хоча відкриття провадження не є для судді жодних правових наслідків.
Не юридичні, а морально-етичні аспекти
Після звернень народних депутатів від фракції БЮТ до РСАС, в яких ішлося про розкішне життя О.Бачуна, їм довелося чекати понад 3 тижні до нового розгляду їх подання, але вже в ККСАС. Наголос цього разу робився на чартерних перельотах судді. Наші посланці до ВР, мабуть, вирішили, що згадки про дорогі автомобілі, земельні ділянки й інше майно не дадуть бажаних наслідків.
Висловивши своє обурення фактами повітряних мандрівок О.Бачуна членам кваліфкомісії й присутнім представникам ЗМІ, Андрій Портнов коротко переповів інформацію, яка вже давно висвітлена на сторінках інтернет-видань. Зокрема, й про використання головою суду чартерних рейсів для перельотів до теплих островів. Вартість такого задоволення, за даними компанії «Аеро-чартер», сягає понад $1 млн.
А.Портнов повідомив, що звинувачень у свій бік О.Бачун не спростував, а натомість публічно визнав, що користувався такими послугами, правда, на суму лише близько $1 тис. за переліт. Слуга народу висловив бажання, аби щодо кожного з понад 20 перельотів О.Бачуна суддя звітував окремо.
Бютівець також повідомив, що Комітет ВР з питань правосуддя одноголосно вирішив направити «справу О.Бачуна» на розгляд РСАС та РСУ для ініціювання звільнення законника з керівної посади. Наголос робився на морально-етичних, а не юридичних аспектах поведінки служителя Феміди.
Його товариш по комітету і фракції Валерій Писаренко нагадав, що «справа О.Бачуна», а точніше витрачені ним гроші, вже другий місяць вивчається народними депутатами та Генеральною прокуратурою. «Біло-сердечний» заявив, що депутати не наполягають на негайному порушенні кримінальної справи проти мантієносця, а лише на притягненні його до дисциплінарної відповідальності. Адже, за словами В.Писаренка, «суддя втратив зв’язок між реальністю і статусом судді».
Святослав Олійник до сказаного додав, що під час аналізу і вивчення цієї проблематики було виявлено зв’язок між керівництвом компанії, чартерними послугами якої користувався суддя, та ним самим. Так, за словами С.Олійника, свого часу О.Бачун прийняв рішення на користь цієї авіакомпанії, заборонивши Генпрокуратурі здійснювати перевірку діяльності авіаперевізника. Депутат убачає безпосередній зв’язок цієї справи з перельотами судді, а також можливість корупційних дій з боку служителя Феміди. Також С.Олійник зазначив, що невирішення цієї проблеми дискредитує всю судову систему в цілому, принаймні її адміністративну частину. «Ми все одно будемо шукати необхідні докази, доки їх не знайдемо», — заявив парламентар. Він також повідомив, що народні обранці вирішили: «Доки не буде прийнято рішення відносно О.Бачуна, доти через комітет не будуть проходити судді адміністративних судів».
«Не хотів би опинитися на його місці»
Після звинувачень парламентарів слово надали О.Бачуну. Перше, з чим звернувся суддя до членів комісії, було прохання заборонити відеозйомку під час його доповіді, адже мало йтися про приватне життя. Голова комісії Олег Сергейчук зауважив, що справа вже перестала мати особистий характер, але члени комісії та він особисто з розумінням ставляться до такого прохання судді, оскільки можуть лише уявити, як той себе почуває. Ніхто з них, за словами О.Сергейчука, «не хотів би опинитися на його місці».
Після відведення камер О.Бачун наголосив, що здійснені ним перельоти не перевищують $1—1,5 тис., і назвав наведені народними депутатами мільйонні числа абсурдними. За словами судді, перельоти, здійснені ним за останні 5 років, були «економ-класу». Він повідомив, що жодного разу не літав бізнес-класом, за винятком випадку, коли в складі делегації, до якої входили, зокрема, і судді Верховного Суду, відлітав за кордон. Загальні ж відомості про решту чартерних перельотів отримував доступними способами, зокрема й за допомогою Інтернету. Під час кожного перельоту в салоні літака інші місця завжди були зайняті пасажирами. Якщо народні депутати хочуть інкримінувати йому «грошові витрати на суму $70—80 тис. за переліт з України, приміром, в Італію, то це абсурд», підкреслив О.Бачун.
За словами служителя Феміди, депутати також неодноразово вимагали від нього надати декларацію про доходи, що він проігнорував, маючи таке право. Одначе членам кваліфкомісії О.Бачун таку інформацію надав.
«У цій боротьбі ніхто не виграє»
Фальсифікацією суддя назвав інформацію, яка транслювалася телеканалом «Рада» та друкувалася «парламентською пресою», про його мобільні телефони з дорогоцінних металів, а також земельні ділянки й іншу власність. «Коли вони говорили, що не вгамуються і не зупиняться, я промовчав, — звернувся О.Бачун до членів ККСАС. — Але коли на засіданні РСУ на робочій комісії було сказано: «Ми не дамо грошей судовій владі, ми не пропустимо нікого через комітет до того часу, доки буде О.Бачун», — я заявляю, що жодного лиха, жодного пресингу на суддів з вашого боку не допущу. У цій боротьбі ніхто не виграє, ніхто не матиме успіху. Так, ви мене очорнили, але час — найвищий суддя».
Також мантієносець дав пояснення щодо заяв про витрачені ним 12 тис. грн. у ресторані, фотографій його зустрічей у готелі тощо, назвавши їх підробкою.
Радник уповноваженого ВР з прав людини Людмила Малинникова поцікавилася в О.Бачуна: чи є, на його думку, в ККСАС підстави для відкриття дисциплінарного провадження? На це керманич суду відповів: «Я себе захищатиму, дипломатично обираючи позицію адвокату-захисника, ви ж приймайте рішення, як вам говорить совість і закон».
Після доповідей сторін й усамітнення членів ККСАС дисциплінарне провадження все ж було відкрито. Перевірку фактів, викладених у зверненні нардепів, доручили О.Сергейчуку, Мирону Курличу та Тетяні Ківаловій.
***
Нардепи-скаржники разом з «обвинуваченим» залишили залу засідань, а ККСАС, за своїм звичайним розкладом, взялася розглядати питання щодо рекомендацій та підвищень у кваліфікаційних класах, а також екзаменувати кандидатів на суддівські посади.
12 суддям присвоєно кваліфікаційні класи. 8 кандидатів визнані такими, що склали іспит, підготовлені до роботи та допущені до конкурсу для отримання рекомендації для першого призначення. Висновки щодо підготовленості до судової роботи та рекомендації для призначення на посади (на 5 років) надано 13 кандидатам. Не склали іспит 3 претенденти. Дано рекомендацію для призначення на посаду (в межах 5-річного строку повноважень) одному кандидату і одній кандидатці, яка склала кваліфікаційний іспит 3.07.2009 і була зарахована до кадрового резерву для призначення на посаду.
У тім, якими вони будуть суддями, наскільки розкішно житимуть, якими рейсами літатимуть і з якою владою сперечатимуться — не відомо. Головне, аби ніхто не міг дорікнути, що вони ганьблять мантію.
Діана ПОКРОВСЬКА
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!