Комісія не виявила підстав для прощання з відсудженим газом
Газовий конфлікт, апогей якого припав на січень минулого року, вже давно перейшов у площину пошуків винних. Рішення Стокгольмського арбіт¬ражу, яке зобов’язало компанію «Нафтогаз» повернути трендеру «Росукренерго» 12,1 млрд м3 газу, ще більше розпалило пристрасті в українському політикумі.
Адже якщо погодитися з ним — залишитися без газу, а заперечити — підмочити репутацію. Щоправда, поки ніщо не підганяє Україну виконувати волю суду, принаймні так стверджують парламентарі — члени ТСК.
Звані гості
На створенні тимчасової слідчої комісії ВР щодо рішення Стокгольмського арбітражного суду, а також для розслідування коруп¬ційної діяльності ЗАТ «Рос¬укр¬енерго» і причетності до цього посадовців та законності арешту екс-очільника Державної митної служби Анатолія Макаренка особливо наполягали представники фракції БЮТ. І вона таки була створена. До речі, ефективність її роботи частина політиків уже поставила під сумнів. Так, член ТСК, «регіонал» Валерій Бондик, заявив, що робота комісії є заполітизованою, і відмовився брати участь у її засіданнях, оскільки, на його переконання, її керівництво займається лише політпіаром.
З моменту створення ТСК (1 липня) вона збиралася двічі. Правда, під час останньої зустрічі, яка відбулася 12 липня, більша частина її членів проігнорувала зібрання, таким чином залишивши його без кворуму. Однак це не завадило присутнім вислухати пояснення окремих політиків. Зокрема, на засідання ТСК було запрошено міністра палива та енергетики Юрія Бойка, екс-міністра палива і енергетики Юрія Продана, колишнього Прем’¬єр-мі¬ністра Юлію Тимошенко. Проте з названих осіб до ТСК завітала лише Юлія Володимирівна. У зв’язку із цим один з членів комісії запропонував радикальні методи отримання пояснень від Ю.Бойка, а саме: «Знайти і допитати». Однак голові ТСК Роману Зваричу така тактика видалася надто різкою, оскільки навіть у прокуратурі допускається неявка свідка. Він пообіцяв ще раз попросити Ю.Бойка з’явитися на засідання комісії, і якщо той проігнорує його, тоді «доведеться застосовувати жорсткіші заходи», зокрема, звернутися до Прем’єра з клопотанням про притягнення мі¬ністра до дисциплінарної відпо¬відальності.
Вердикт на папері
Між іншим, неявка Ю.Бой¬ка дозволила Ю.Тимошенко не обмежувати в часі свій виступ. Вона традиційно розпочала зі звинувачень влади у най¬біль¬шій корупційній газовій оборудці за часів незалежної України, від якої громадяни внаслідок рішення між¬народної інстанції можуть за¬лишитися без 12,1 млрд м3 газу (з урахуванням 10% неустойки).
Щоправда, як зазначав на попередньому засіданні Р.Зварич, у разі невідкриття виконавчого провадження рішення суду не може бути виконане в Україні. Тоді ж члени комісії вирішили звернутися до Міністерства юстиції і до державної виконавчої служби із запитом щодо того, чи перебуває рішення Стокгольмського арбітражу у виконавчому провадженні і чи видано відповідний лист.
Під час прес-конференції голова ТСК поінформував, що на сьогодні таке виконавче провадження не від¬крито, тому «держава апріорі не зобов’язана виконувати таке рішення».
Зважаючи на таку інформацію, один з членів комісії поцікавився: «Якщо виконавчий лист не надходив, то чи означає це, що кримі¬нальна справа проти А.Макаренка порушена незаконно». Утім, очільник ТСК відповів, що поки передчасно робити такі висновки.
Нагадаємо, що бути першою ластівкою, яка потрапила в клітку після винесення вердикту міжнародної інстанції, випало А.Макаренку. 23 червня головне слідче управління СБУ порушило проти нього кримі¬нальну справу за фактом службової недбалості.
Слідом за ним 12 липня був заарештований колишній перший заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» Ігор Діденко, проти якого 10 червня була порушена кримінальна справа за підозрою в розтраті чужої власності в особливо великих розмірах.
На засіданні ТСК був присутній адвокат останнього, Юрій Сухов, який мав повідомити комісії про хід справи. Однак, як за¬явив адвокат, він поки що жодних офіційних матеріалів у «справі А.Макаренка» не отримував. Водночас Ю.Сухов поскаржився на обмеження доступу до свого підзахисного.
Голова ТСК наголосив, що на наступне засідання, крім Ю.Бойка, викличуть слідчого у «справі А.Макаренка».
Також Р.Зварич збирається запросити для надання пояснень стосовно газових питань главу держави. Зокрема, на приході Віктора Януковича на засідання ТСК наполягала Ю.Тимошенко.
Утім, як зауважив В.Бондик, Президент не зобов’язаний ходити на такі засідання. Натомість всі питання повинні адресувати екс-прем’єру, мовляв, чиїх рук справа — тому і слово.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!