Судам нагадали про правила складання і пом’якшувальні обставини
В огляді наглядової практики Судової колегії в кримінальних справах за II пів¬річчя 2010 року ВС РФ звернув увагу нижчих судів на типові помилки у сфері кваліфікації злочинів і застосування норм закону.
Кілька сторінок відведено розбору випадків, коли суди з порушеннями складали строки покарання за різні злочини. Наприклад, в одній справі суддя оголосив про часткове складання покарань, але фактично склав їх повністю. В іншому випадку суд призначив покарання за сукупністю вироків, не врахувавши, що за час розгляду злочинець потрапив під амністію за попереднім вироком.
ВС також звернув увагу на неправильну кваліфікацію як окремих злочинів дій, пов’язаних однією метою. Наприклад, суд кваліфікував побиття як два злочини: спочатку — заподіяння легкої шкоди здоров’ю, а потім — шкоди середньої тяжкості. Інший приклад: злочинці підстерігали під¬приємця, щоб пограбувати, але напад здійснили лише з другої спроби, коли поряд не було свідків. Суд кваліфікував це як два злочини — закінчений і неза¬кінчений, що неправильно.
ВС РФ підкреслив, що явка з повинною в обов’язковому порядку має враховуватися як пом’якшувальна обставина. Також роз’яснив, що заява про участь у злочині є повноцінною явкою з повинною, навіть якщо надалі обвинувачений змінить свої показання.
Також ВС РФ звернув увагу і на поширену ситуацію, коли суди помилково визнавали рецидивістами тих, хто раніше був засу¬джений умовно, чия судимість знята чи погашена або настала до досягнення повноліття.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!