Детальна форма декларації загрожує безпеці людини у мантії
У Судовій асоціації України «Фундація сприяння правосуддю» занепокоєні тим, що відтепер його вершителі будуть звітувати перед су¬спільством про свій майновий стан. Утім, бентежить правників не той факт, що люди в мантіях зобов’язані оприлюднювати декларації про доходи, а те, в якій формі урядовці за¬пропонували це робити представникам третьої гілки влади.
Зазначимо: раніше цим питанням переймалися в Раді суддів. На своєму за¬сіданні 18 лютого члени вищого органу суддівського самоврядування дійшли висновку, що оприлюднення декларації, в якій указано інформацію про місце проживання суддів, може зламати і так крихкі гарантії їхньої незалежності та недоторканності. Аналогічної думки дотримується і голова САУ Катерина Тарасова. Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі цієї організації, К.Тарасова дійшла висновку: обнародування декларації загрожує безпеці суддів.
Згідно з п.7 ч.4 ст.54 закону «Про судоустрій і статус суддів» кожен служитель Феміди зобов’язаний щорічно подавати до Державної судової адміністрації для оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади копію декларації про майновий стан. Цей документ повинен містити відомості як про доходи, так і про видатки, якщо вони в рази перевищують розмір місячного заробітку судді.
У додатку вказуються такі самі відомості й стосовно членів сім’ї та осіб, з якими декларант спільно проживає або пов’язаний спільним побутом. Міністерство фінансів уже розробило форму цього документа, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції 27 грудня минулого року. Відповідно до неї суддя зобов’язаний зазначити місце свого проживання, а саме: поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулицю, будинок, корпус і номер квартири. Також він має вказати місцезнаходження (адресу) об’єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, житлового будинку, квартири, садового (дачного) будинку, гаража та ін. об’єктів, які належать йому, членам його сім’ї та особам, з якими він спільно проживає або поєднаний спільним побутом.
«Така форма звітності, з оприлюдненням особистих даних судді та його сім’ї, є недопустимою, оскільки загрожує безпеці представників третьої гілки влади в Україні. Тому що будь-хто, не вдоволений судовим рішенням, зайшовши на офіційний веб-портал, зможе дізнатися адресу судді й помститися йому або членам його родини», — вважає К.Тарасова.
На сьогодні, за даними РСУ, є непоодинокими випадки нападів на суддів після оголошення обвинувального вироку. Такі злочини чомусь замовчуються правоохоронними органами. Із цього приводу члени ради звернулися до Генеральної прокуратури з проханням надавати їм інформацію стосовно посягань на суддівську недоторкан¬ність, а також щодо заходів гарантування безпеки служителів Феміди.
«Зі свого боку САУ «Фундація сприяння правосуддю», керуючись п.2.2.8 (забезпечення захисту законних прав та інтересів членів асоціації та зміцнення існуючих правових норм щодо правової захищеності працівників судової гілки влади України та членів асоціації) розд.2 («Мета та завдання асоціації») статуту організації, звертається до голови Комітету ВР з питань правосуддя Сергія Ківалова, міністра юстиції Олександра Лавриновича та заступника глави Адміністрації Президента Андрія Портнова з проханням вирішити питання щодо відомостей про суддю, які мають міститись у декларації фінансової звітності, — повідомляє К.Тарасова. — Зокрема, ми вважаємо за доцільне прибрати небажаний рядок з декларації, який стосується місця проживання судді та членів його родини. На наш погляд, достатньо вказати в декларації прізвище, ім’я, по батькові представника третьої гілки влади та його ідентифікаційний номер».
Цікаво, що у Верхов¬ній Раді після прийняття 15 березня 2011 року в другому читанні законопроекту «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні», запропонованого Президентом, на повторне друге читання була відправлена стаття, яка стосується саме фінансової звітності посадових осіб. Адже вона викликала найбільше запитань і застережень з боку народних депутатів.
«З огляду на це ми вважаємо, що, керуючись нормами гарантування безпеки суддів (ст.126 Конституції, п.10 ст.47 закону «Про судоустрій і статус суддів»), слід переглянути запропоновану Мінфіном, на виконання ст.54 вищезазначеного акта, форму фінансової звітності представників третьої гілки влади», — резюмує К.Тарасова.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!