Законників забезпечать засобами захисту, а в судах установлять відеокамери?
Комітет ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендував парламенту прийняти в першому читанні проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення державного захисту суддів», поданий Кабміном. Якщо документ стане законом, служителі Феміди отримають право на забезпечення засобами захисту й мобільними пристроями сповіщення про небезпеку. Крім того, будуть розширені повноваження Ради суддів.
В урядовому законопроекті №2505 передбачено посилення державного захисту суддів і їхніх близьких родичів, тому необхідне внесення змін до законів «Про судоустрій і статус суддів», «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», Кримінального кодексу.
Скажімо, в законі про судоустрій пропонується розширити перелік осіб, щодо яких можуть бути застосовані спеціальні заходи захисту. Тепер, крім суддів, це ще і їхні близькі родичі та члени сім’ї. У проекті також дається тлумачення самого поняття «близькі родичі та члени сім’ї». До них, наприклад, належать і пасинок з падчеркою, і прабабуся з прадідусем, і всиновлювач з усиновленими.
Крім того, встановлюється заборона на розголошування відомостей про суддю органами держвлади, підприємствами й установами, а також особами, яким інформація про служителя Феміди стала відома в ході їх службової діяльності. З «практичних» нововведень — людям у мантіях надається право на забезпечення мобільними засобами сповіщення про небезпеку, а також оснащення житла протипожежною й охоронною сигналізацією за рахунок коштів держбюджету.
Більше прав отримають і судові розпорядники. Вони, наприклад, зможуть користуватися спеціальними засобами для забезпечення громадського порядку в суді. Також передбачається функціонування системи відеоспостереження в приміщеннях судів і на прилеглих до них територіях.
Уточнюються й розширюються повноваження Ради суддів. Наприклад, згідно із законопроектом «посадові особи органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівники підприємств, установ і організацій, до яких надійшло звернення РСУ, зобов’язані негайно вжити заходів для усунення загрози безпеки суддів».
Глобальних суперечок з приводу законопроекту в членів комітету не виникло. Питання було тільки у «свободівця» Андрія Міщенка. «Тут передбачено збільшення бюджетних витрат, наприклад на оснащення помешкань суддів сигналізацією і т.д. Це великі асигнування... а тут нічого не прописано. Як із цим бути?»
«Витрати з держбюджету передбачені з 2014 року, і вони тут повністю розписані. Це європейські стандарти, те, чого від нас вимагає Європа», — пояснив доповідач Віталій Журавський.
«Я так розумію, що питання виникло не тільки у зв’язку з виконанням наших зобов’язань, хоча це дійсно поширена європейська практика. Думаю, поштовхом до підготовлення законопроекту були події в Харкові (вбивство судді Володимира Трофімова. — Прим. ред.)», — прокоментував ситуацію голова комітету Андрій Кожем’якін і запропонував голосувати. Абсолютна більшість парламентарів підтримали законопроект.
Того ж дня його розглянув на своєму засіданні й Комітет ВР з питань верховенства права та правосуддя. Дмитро Шпенов, який представляв проект, підкреслив, що всі вищі судові установи країни підтримують цю ініціативу. І хоча було зауваження з боку головного науково-експертного управління ВР з приводу відсутності фінансово-економічного обгрунтування, доповідач відзначив, що проект узгоджений з Мінфіном. У результаті комітет теж рекомендував парламенту посилити захист суддів.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!