Правоохоронця засудили до 7 років тюрми за наїзд на пішохідному переході
Печерський районний суд м.Києва виніс рішення в трагічній справі, розслідування якої велося понад рік. 9 вересня 2011 року на пішохідному переході в центрі столиці 25-річний міліціонер збив на смерть жінку, яка приїхала до Києва, аби купити взуття. Після експертизи, яка довела вину правоохоронця, суд постановив посадити порушника на 7 років. Крім того, він має заплатити 450 тис. грн. сім’ї потерпілої — матері-інваліду та сину-підлітку.
«Смертельний перехід»
8 вересня 2011 року 39-річна Наталія З. приїхала до Києва, залишивши вдома, в Овручі, стару матір із малим сином. Її візит до столиці закінчився дуже швидко й трагічно. Приблизно об 11 год. ранку 9 вересня жінка переходила бульвар Лесі Українки по нерегульованому пішохідному переходу. Машини на трьох перших смугах пропустили Наталію, проте на останній, четвертій смузі, «Шкода Октавія», якою керував міліціонер Олексій Ш., буквально знесла жінку, залишивши на землі лише її взуття. Медики не змогли врятувати її життя — вона померла через кілька годин після аварії від отриманих травм. Швидше за все, одразу після зіткнення жінка була приречена.
Трагічності цій історії додає те, що без годувальниці залишилися двоє людей — матір Наталії та син-підліток. Мати загиблої жінки є інвалідом другої групи, перенесла дві операції. Матеріальне забезпечення бабусі та онука тепер — пенсія, якої ледь вистачає на їжу. Ще більше ускладнює ситуацію те, що колишній чоловік Наталії не опікується сином: він ніколи не платив аліментів, жінка отримувала допомогу як матір-одиначка.
Тож неуважність молодого міліціонера-водія і нехтування Правилами дорожнього руху поламали життя одразу трьом людям, і поставили під загрозу й долю самого порушника. Як би там не було, на момент ДТП Олексію Ш. було лише 25 років, і в нього на утриманні неповнолітня дитина.
Погляд через лобове скло
Водій своєї вини не визнав. Він бачив цю подію через лобове скло своєї машині зовсім по-іншому, ніж вона представлена в рішенні суду. За словами Олексія Ш., побачити жінку йому завадив сріблястий мерседес, який раптово почав перелаштовуватися з четвертого в сусідній ряд, і завершив цей маневр вже на пішохідному переході. Через це на кілька секунд утворилася «мертва зона», через яку Олексій Ш. не зміг побачити жінку, яка нібито перебігала дорогу не по переходу. Не зовсім зрозуміло, як жінка змогла спокійно перейти три смуги не по переходу, і чому їй конче необхідно було переходити дорогу в тому місці, де вона б вперлася в огорожу, через яку майже 40-річна пані навряд чи стала б перестрибувати, коли за кілька метрів є прохід у паркані. Тим паче, за словами матері потерпілої, Галини В., Наталія завжди була дуже обережною та вимогливою як до себе, так і до свого сина. Крім того, вона ніколи не мала проблем із зором, ніколи не потрапляла в ДТП, і навряд чи змогла б припуститися помилки, яка коштувала їй життя.
Проте перша експертиза засвідчила, що саме жінка порушила Правила дорожнього руху, за що й поплатилася життям. Дослідження проводили зі слів самого водія-міліціонера, а показання свідків не бралися до уваги як технічно неспроможні. Експерт заявив, що лише в свідченнях підсудного, на відміну від показань свідків, не було виявлено «протиріч технічного характеру». Разом з цим під час проведення експертизи знехтували словами свідка З., яка стверджувала, що бачила, як наїзд на жінку відбувся на переході, а на білих частинах зебри були сліди від коліс, які свідчили, що машина загальмувала саме на ній, а не через кілька метрів за нею.
Тим часом у Інтернеті — на форумах та в коментарях до новин про цю подію — відбувалися палкі дискусії про те, що міліціонера, навіть якщо він винен, виправдають. Резонансна справа викликала новий сплеск уже звичних для українців розмов про безкарність посадових осіб, правоохоронців тощо.
Друга спроба
12 лютого 2012 року було призначено другу експертизу з врахуванням показань свідка З. про те, що відбулося 9 вересня 2011 року на тому злощасному переході.
15 січня 2013 року Печерський райсуд столиці, який розглядав цю справу, доручив прокуратурі Печерського району відтворити обставини подій зі свідком З., щоб з’ясувати, чи могла вона чітко побачити, де саме стався наїзд на потерпілу.
Друга експертиза, показання свідків та висновок прокуратури стали вирішальними для правосуддя. Суд визнав, що Олексій Ш. надав показання, які не відображають фактичних обставин ДТП, тому це було визнано спробою уникнути відповідальності за скоєний злочин.
Врешті-решт, 1 квітня 2013 року Печерський районний суд м.Києва поставив крапку (хоча й не останню) у цій справі. За злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК, суд призначив покарання тепер уже колишньому міліціонеру Олексію Ш. у вигляді 7 років ув’язнення з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (максимальний строк ув’язнення, передбачений за такий злочин — 8 років). Крім того, задовольнивши цивільний позов матері Наталії, суд зобов’язав міліціонера виплатити сім’ї потерпілої 450 тис. грн.
Про остаточне завершення історії можна буде говорити лише після рішення апеляційної інстанції: одразу після суду захисник Олексія Ш. заявила, що вони будуть подавати апеляцію.
Тож, незважаючи на сумнівний початок розслідування справи, а саме — експертизу, яка не врахувала показань свідків, встановити справедливість врешті-решт удалося. Звичайно, пані Наталії це не поверне життя, її дитина так і залишиться сиротою, проте винного покарано, а це вагомий стимул для правоохоронців запам’ятати, що, незважаючи на статус та приналежність до владних органів, злочин залишається злочином, хто б його не скоїв.
Друга експертиза довела, що фатального порушення ПДР припустився водій-міліціонер.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!