Голів судів звільнять від сумнівних рішень
Уповноважений з прав людини в РФ Володимир Лукін пропонує позбавити голів судів повноважень з розподілу справ між суддями, оскільки нині «їх сумнівні рішення стають дуже серйозною проблемою для су¬спільства».
«Останнім часом багато сфабрикованих справ. Суспільство не розуміє: хто судді? В багатьох судах кар’єра служителів Феміди залежить від голів, рішення ухвалюють, виходячи з телефонних дзвінків», — заявив адвокат Роман Качанов на форумі загальнонаціональної програми «Громадянське суспіль-ство — модернізація Росії» в Єкатеринбургу. Його позицію частково підтримав і В.Лукін: «Ми давно ставимо питання, щоб керманичі судів не мали ніякого впливу на розподіл справ між суддями. Якщо вплив є — система відпрацьована. Викликають законника, в якого вся кар’єра ще попереду, і дають йому певні вказівки».
Проте голова Свердловського обласного суду Іван Овчарук запропонував учасникам форуму «піти по судах і подивитися: хто там працює, з яким настроєм люди звідти виходять». За його словами, за 2010 рік суди Свердловської області розглянули 43 тис. кримінальних справ, 340 тис. цивільних і 174 тис. адміністративних. «90% рішень не було оскаржено. Це означає, що правосуддя відбулося», — заявив І.Овчарук. Він уважає, що позбавлення голів повноважень призведе до загибелі судів, оскільки гарні суди є там, «де працюють досвідчені голови, які можуть організувати робочий процес».
Втім, В.Лукін пояснив, що лише хотів звільнити очільників від «корупційних підозр». «Проблема не в тому, що всі законники погані, а в тому, що вони перебувають у такому становищі, коли їхні сумнівні рішення стають дуже сер¬йозною проблемою для су¬спільства», — зауважив В.Лукін. Також він розповів, що пропозиції про обмеження повноважень голів судів неодноразово направлялись до Держдуми РФ і Конституційного суду. Проте, відзначив В.Лукін, «поки що наші пропозиції відхиляли, але ми намагатимемося провести реформу й надалі».
«Сьогодні стоїть питання про подальший розвиток судової системи, — сказала заступник голови думського комітету з питань конституційного законодавства Ірина Ярова, — але будь-які пропозиції не можуть обговорюватися абстрактно, треба розуміти, що буде після цього».
Як розповіла член Су¬спільної палати Олена Лук’я¬нова, існує два способи обмежити зловживання голів судів. Одним з них міг би стати вибір очільника суду самими служителями Феміди, причому на короткий термін, наприклад на рік. Інший спосіб — розподіл справ шляхом жеребкування. І те, й інше, за її словами, дозволило б позбавити голів судів «можливості карати і милувати, передаючи легкі справи своїм фаворитам» і «знищуючи» чесних суддів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!