або Чому через 4 місяці ще є не задоволені кодексом
Європа має намір узяти за зразок наш Кримінальний процесуальний кодекс для просування реформ в інших пострадянських країнах. Але в самій Україні, як і раніше, є ті, хто критикував і продовжує критикувати КПК. Причому найзапекліші його противники голосніше за всіх заявляють про свою прихильність до європейських стандартів правосуддя. У цього парадоксу може бути єдине розумне пояснення: наші опозиційні політики та європейські експерти говорять про різні кодекси. Або ж спрацьовує принцип «Пастернака не читав, але засуджую!». От як оцінювали й оцінюють новий КПК опоненти.
Про прогресивність кодексу
Джеймс ГАМІЛЬТОН, заступник члена Венеціанської комісії, колишній генеральний прокурор Ірландії:
— Новий КПК є дуже прогресивним.
У ньому достатньо положень, які дозволяють істотно змінити українську кримінальну систему.
Юлія ТИМОШЕНКО, колишній Прем’єр-міністр:
— Необхідно відмінити дію цього інструменту створення поліцейської держави, який влада називає прогресивним Кримінальним процесуальним кодексом. Я шокована ним.
Ерік СВАНІДЗЕ, довгостроковий консультант проектів РЄ, Грузія:
— В Україні з’явився дуже сучасний КПК. Часто можна чути, що він просто революційний.
Сергій СОБОЛЄВ, народний депутат, фракція ВО «Батьківщина»:
— Новий КПК узаконює беззаконня прокурорів і суддів.
Про захист прав громадян
Лорена БАХМАЙЄР-ВІНТЕР, професор Мадридського університету:
— Новий КПК сприяє припиненню порушень і зловживань з боку органів влади.
Арсеній ЯЦЕНЮК, лідер фракції ВО «Батьківщина»:
— Цей кодекс не захищає прав громадянина. Він захищає права прокурора та слідчого, міліціонера й тюремника.
Володимир ОЛІЙНИК, заступник голови Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності:
— Українське суспільство не повернеться до старої редакції КПК, оскільки новий кодекс гарантує якісніший захист конституційних прав громадян.
Сергій ВЛАСЕНКО, захисник Ю.Тимошенко, колишній народний депутат:
— Цей кодекс — це насправді суцільне порушення Конституції, цей кодекс насправді суцільне порушення прав громадян.
Про відповідність європейським стандартам
Жозе-Мануель-Пінту ТЕЙШЕЙРА, екс-голова представництва Європейського Союзу в Україні:
— Приведення українського кримінального судочинства до європейських стандартів не може не вітатися євроспівтовариством.
Віктор МУСІЯКА, професор права Києво-Могилянської академії, колишній народний депутат:
— Згідно з КПК джерелами кримінального процесуального законодавства є Конституція, міжнародні акти, інші закони та практика Європейського суду. Ну не може бути джерелом права практика Євросуду!
Джеремі МАК-БРАЙД, голова наукового комітету Агентства Європейського Союзу з питань основоположних прав:
— КПК — дуже прогресивний документ, усі положення розроблені так, щоб забезпечити його повну відповідність Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Олексій БАГАНЕЦЬ, адвокат, колишній заступник Генерального прокурора:
— Прийнявши новий КПК, держава Україна порушила взяті на себе зобов’язання, оскільки в ньому є ряд норм, що суперечать вимогам як Конституції, так і міжнародного законодавства.
Про перспективи
Андрій ПОРТНОВ, радник Президента України:
— Завдяки КПК через кілька місяців не залишиться жодної людини, яку тримають у СІЗО за скоєння нетяжкого злочину.
Микола ТОМЕНКО, колишній віце-спікер, народний депутат, фракція ВО «Батьківщина»:
— Відтепер українці повинні носити із собою паспорти, адже тепер міліція, за новим КПК, зможе посадити їх у СІЗО, обвинувативши в порушенні.
Сергій КІВАЛОВ, голова Комітету ВР з питань верховенства права і правосуддя:
— Кодекс є великим кроком у справі модернізації правової системи України: він відображає європейські стандарти та європейську філософію розслідування й судового розгляду кримінальних справ.
Юрій КАРМАЗІН, колишній перший заступник голови Комітету ВР з питань правосуддя:
— Цей кодекс створить правову вакханалію в суспільстві, погіршить захист людей, ще більше обмежить бідних і більше допоможе багатим.
Про повноваження слідства
Аркадій БУЩЕНКО, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини:
— Згідно з конструкцією кодексу слідчий без дозволу може тільки думати.
Микола СІРИЙ, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, адвокат Ю.Тимошенко:
— Новий КПК виключає відповідальність прокурорів і слідчих за порушення в ході слідства.
Про тримання в СІЗО
Павло ОСАДЧИЙ, партнер Адвокатського об’єднання «Партнер»:
— Коло осіб, яких можуть узяти під варту, значно звужено, воно складається з тих, хто не виконав вимоги суду про внесення застави.
Сергій МІЩЕНКО, народний депутат, позафракційний:
— Тепер справи «для своїх» можна буде вирішити без шуму й пилу в короткі строки, а поки що по всій Україні сотні тисяч людей продовжують сидіти в СІЗО в очікуванні вироків.
Станіслав МІЩЕНКО, в.о. голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ:
— КПК повністю виправдовує очікування: з набуттям чинності кодексом судді все частіше стали використовувати такий запобіжний захід, як заставу, а кількість випадків обрання як запобіжного заходу взяття під варту зменшилася більш ніж наполовину.
Геннадій МОСКАЛЬ, колишній заступник міністра внутрішніх справ — начальник кримінальної міліції:
— Від нового КПК влада тільки програє, оскільки вже через кілька місяців після набрання ним чинності і правоохоронці, і працівники судової системи, і звичайні громадяни зрозуміють, що цей кодекс не може працювати в українських реаліях і лише погіршує життя.
Про необхідність унесення змін до КПК
Микола ХАВРОНЮК, доктор юридичних наук, професор:
— Не до нового КПК потрібно вносити зміни. Їх треба вносити в голови людей, які за ним працюють.
Сергій САС, заступник голови фракції ВО «Батьківщина»:
— Багато норм кодексу призвело до погіршення ситуації в боротьбі з кримінальними злочинами.
Про професіоналізм слідства
Сергій ГРЕБЕНЮК, старший юрист ЮБ «ЄПАП»:
— Інститут повернення справи на додаткове розслідування вже давно віджив своє, його скасування змусить правоохоронців працювати професійніше, у них пропаде бажання притягувати до відповідальності невинних.
Віталій ЯРЕМА, заступник голови Комітету ВР з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією:
— Кримінальний розшук, підрозділи боротьби з економічною злочинністю, УБОЗ паралізовані, адже новий КПК не дає оперативникам здійснювати свою діяльність.
Матеріали за темою
Коментарі
Поддерживаю Николая Хавронюка. Ещё в 18 веке сатирик Василий Капнист вывел такую формулу: "Законы святы, но исполнители - лихие супостаты".