Незадоволені туристи скаржаться до суду навіть через зустрічі з місцевими жителями
Випадки, коли не задоволені проведеною відпусткою туристи вимагають компенсації від турагентств, авіакомпаній або співробітників готелів, трапляються часто. Проте не завжди позивачі адекватні у своїх претензіях. Далі подаємо список найдивніших позовів і скарг, поданих туристами після відпочинку.
Нестерпний готель
Одна голландська сім’я звернулася до суду з вимогою повністю компенсувати вартість путівки й витрати на вимушений переїзд в інший готель. Мабуть, якщо вже їм довелося змінити готель, жити в тому, за який було сплачено наперед, і справді було нестерпно.
Єдине, про що голландці забули згадати в суді, то це те, що їхня донечка переспала майже зі всім персоналом, що працює на кухні. Це змусило начальство їх усіх звільнити. Позов сім’ї відхилено.
Незадоволені пляжем
Німецька пара подала до місцевого суду позов, вимагаючи компенсації за зіпсовані канікули. Відпочивальники були дуже засмучені тим, що пляж на Маврикії (громадський) нерідко відвідували місцеві жителі. Дійсно, що може зіпсувати відпочинок сильніше, ніж необхідність перетинатися з людьми, які там узагалі-то мешкають?
Місцевий суддя викинув позов у кошик для сміття.
Заклик на молитву
Суду Дюсельдорфа довелося вислухати тираду німецького туриста, який вимагав повернути йому гроші за путівку. Його відпочинок був зіпсований щоденними молитвами, що лунали з місцевої турецької мечеті. На думку позивача, поки він насолоджується відпочинком, заклики на молитву повинні звучати тихіше. Суд відхилив позов.
Нещасливе вогнище
Американський фестиваль Burning Man — не найтиповіший спосіб проведення канікул, проте щороку туди прямує не менш ніж 50 тис. чоловік. Одного разу там один з туристів вирішив походити навколо багаття, з кожним колом наближаючись до нього все ближче й ближче. Врешті-решт він оступився й упав прямо в полум’я (при цьому невдалий відпочивальник обпалив собі руки). Оскільки ніхто не попередив його про те, що вогонь може бути небезпечний, він пішов прямо до суду, вимагаючи, аби хто-небудь заплатив йому за його ж дурість. У суді позивач повністю «погорів».
Незручність від сусіда
Людей, котрі хропуть, можна зустріти всюди, зокрема й у літаках. Проте, коли один німецький турист провів кілька годин під час перельоту поряд із сусідом, що хропів, він не став сприймати це як одну з дорожніх незручностей, а пішов прямо в суд з вимогою відшкодувати моральні збитки. На його розчарування, там пояснили, що люди, які хропуть, — частина нашого життя, і попросили його не витрачати марно час судді.
В ув’язненні
Сприйняти табличку з написом «Не турбувати» за вимогу залишатися всередині номера — звичайно ж, межа абсурду. Це, втім, не завадило одній туристці написати офіційну скаргу з вимогою повернути їй гроші.
Коли жінка прибула в готель, вона поселилася в номер і... провела в ньому кілька днів підряд, стверджуючи, що персонал примушував її залишатися всередині. Після невеликого розслідування представники суду виявили злощасну табличку й зрозуміли, що жінка сприйняла її як вимогу: «Не надумайте покидати це приміщення». Утім, якщо кому-небудь закортить викрасти туристку або посадити у в’язницю, то двері можна й не замикати. Суд відхилив позов.
Унікальні басейни
Історія знає випадки начебто непорочного зачаття. Проте жоден з них не зрівняється з історією польської дівчини, яка завагітніла, купаючись у басейні одного з єгипетських готелів. Мати дівчини стверджувала, що її дочка ні з ким не могла займатися сексом, і єдине пояснення тут — це сперма, якою «кишать» води басейну. Однак переконати суд у чистоті дівчини так і не вдалося.
Надто багато німців
У британців і німців, коли вони зустрічаються за кордоном, завжди складаються особливі стосунки. Якщо говорити точніше, то вони один одного люто ненавидять. Німці вранці займають усі шезлонги, а британці ввечері напиваються й будять німців. Якось один британець не витримав і попрямував до суду, вимагаючи повернути йому гроші. Претензія? Бачте, турагент забув йому повідомити, що цей напрям також популярний серед німців. А надто великої кількості останніх, зрозуміло, досить, щоб зіпсувати відпочинок. А для суду — мало підстав, аби почати слухати справу. У результаті позов відхилено.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!