Вартові порядку озвучили основну версію вбивства Трофімова
Прокуратура й міліція кинули найкращі сили на розкриття шокуючого вбивства судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Володимира Трофімова та членів його сім’ї. І ось нарешті правоохоронці, котрі до цього відмовчувалися, скликали прес-конференцію й озвучили робочу версію злочину. За словами Генпрокурора Віктора Пшонки, В.Трофімова вбили через колекцію антикваріату. Правда, деякі політики вже висловили сумнів у правдоподібності цієї гіпотези.
Навіщо вбивцям голови?
Невдовзі після Різдва в Харкові «висадився десант» — керівники правоохоронних органів приїхали контролювати хід розслідування резонансного вбивства. Попутно провели брифінг, на якому розповіли про результати діяльності своїх підлеглих. За словами Генпрокурора В.Пшонки, у слідчих вже є робоча версія вбивства судді В.Трофімова та членів його сім’ї. «Спочатку було визначено чотири версії. Сьогодні ми дійшли висновку, що дві повністю відпрацьовані, залишилися дві, одна з яких основна. Прогнозуємо, що з двох версій більше підтверджується така: вбивство вчинено з метою заволодіння майном потерпілих. Тобто тема колекціонування монет, про яку ми вам говорили ще з перших днів слідства», — повідомив журналістів В.Пшонка. Міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко підтвердив, що частину предметів з колекції вбитого судді дійсно було викрадено, відзначивши: «Це стосується більше монет». Генпрокурор також повідомив, що слідчі продовжують «копати» і в напрямі, пов’язаному з професійною діяльністю В.Трофімова.
Кримінальна справа, поруше-на менш ніж місяць тому, налічує 180 томів. У ній призначено 236 експертиз різної спрямованості, вже є висновки 101. За словами Генпрокурора, суди в рамках розслідування цієї справи підтримали проведення 174 негласних слідчих дій. Причому на розслідування вбивства правоохоронці кинули найкращі сили — над справою спільно працюють 7 процесуальних керівників, 27 слідчих і понад 50 оперативних працівників. В.Пшонка констатував плідну роботу слідчо-оперативної групи й висловив надію, що цей злочин буде розкрито. А В.Захарченко повідомив, що в рамках розслідування кримінальної справи вже допитано більш ніж 15 тис. чоловік. В основному це колишні засуджені, а також наркозалежні й такі, що перебувають на обліку як психічно хворі. Було проведено кілька обшуків і затримань. За твердженням міністра, злочинці ретельно готувалися до вбивства. Вони прагнули залишити якомога менше слідів у квартирі судді. «Це говорить про те, що вони раніше скоювали злочини», — пояснив В.Захарченко.
Начальник головного слідчого управління МВС Василь Фаринник повідомив: «Відрізуючи голови, вбивці, можливо, прагнули приховати сліди від вогнепальних поранень на тілах Трофімова та членів його сім’ї. Ми можемо вам коротко сказати про те, що знаємо, що злочинці дійсно мали при собі вогнепальну зброю. Тому одна з версій, чому трупи обезголовлені, голови забрані — тому що там могли залишитися сліди від куль. На думку злочинців, це могло слугувати предметом для ідентифікації у випадку, якби ми це виявили». Як уважає В.Фаринник, даний факт свідчить про те, що знаряддя злочину, якими скористалися вбивці, вже «засвітилися» десь раніше. Правда, правоохоронці не уточнили, яку саме вогнепальну зброю використовували вбивці. В.Захарченко лише сказав, що вона не перебуває на озброєнні органів внутрішніх справ, армії та інших силових підрозділів України. На брифінгу також повідомили: тіла загиблих ще якийсь час потребуватимуть судово-медичного дослідження.
Скепсис опозиції
Проте колективний звіт правоохоронців уже викликав досить скептичну реакцію деяких політиків, насамперед опозиційних. Так, народний депутат Геннадій Москаль (генерал-лейтенант міліції та колишній заступник міністра внутрішніх справ) заявив, що, за його інформацією, слідство «зайшло в безвихідь і знаходиться на нульовій стадії»: «У них нічого немає, і вони не можуть у цьому зізнатися». За його словами, розкриття подібних складних злочинів, які трапляються вкрай рідко, «залежить від інтуїції, логічного мислення тих, хто цим займається». «Тут потрібно мати якийсь досвід, мати за спиною хоча б 10—15 років спеціалізації на розкритті вбивств. Але щось таких працівників сьогодні вже немає в центральному апараті МВС», — додав Г.Москаль.
Депутат також розкритикував головну версію слідства, згідно з якою причиною вбивства стала колекція монет. «Я — не колекціонер, але можу назвати вам 100 адрес, де можна набрати, не відрізуючи голови, на десятки мільйонів гривень або доларів», — сказав колишній правоохоронець. І в цьому з нардепом важко не погодитися — версія, пов’язана з колекціонуванням, з великою натяжкою пояснює деякі обставини злочину, наприклад його нелюдську жорстокість.
На думку Г.Москаля, проблема полягає ще й у тому, що правоохоронці змушені відпрацьовувати версію, озвучену керівництвом. «Наприклад, якщо я людина незалежна, то можу сказати: мені ця версія абсолютно не підходить, вона не має під собою ніякого грунту. Але підлеглі цього сказати не можуть, ось вони посилено й працюють над тими версіями, які озвучило керівництво правоохоронних органів». Хоча таке припущення, чесно кажучи, звучить досить дивно: навряд чи керівництво дає розпорядження операм і слідчим, яку версію їм відпрацьовувати. Швидше навпаки — воно змушене виходити на брифінги з тією інформацією, яку «добули» підлеглі. І, судячи з усього, інформації поки небагато.
Тим часом розслідування саме цього злочину може стати свого роду лакмусовим папером, якимсь показником якості роботи слідчих органів у нових умовах. Розкрити вбивство В.Трофімова — справа честі для міліції з багатьох причин: по-перше, злочин викликав колосальний резонанс і його розслідування перебуває на контролі Президента, по-друге, важливо просто зупинити людей, здатних на таку жорстокість. Розслідування «харківської різанини» чекають і звичайні люди, і судді, які зізнаються, що останнім часом відчувають себе недостатньо захищеними.
Довідка «ЗБ»
15 грудня 2012 року в Харкові у власній квартирі були знайдені обезголовлені тіла судді В.Трофімова, його дружини Ірини, а також сина Сергія та його цивільної дружини. Голови вбитих зловмисники з місця злочину забрали. 16 грудня Генпрокурор повідомив, що слідство розглядає три основні версії злочину: вбивство, пов’язане з професійною діяльністю судді; вбивство з метою заволодіння майном потерпілого; замовне вбивство. Харківська міліція оголосила винагороду в 200 тис. грн. за допомогу в розкритті злочину.
Керівники правоохоронних відомств уважають, що В.Трофімова вбили через гроші.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!