Збір компромату на кандидатів та володарів мантій стає професією
Як і передбачав «ЗіБ», склад громадської ради доброчесності оновився лише наполовину. 10 представників громадських об’єднань вирішили й надалі здійснювати контроль за формуванням суддівського корпусу.
За результатами голосування на спеціально скликаних зборах, обрано всіх 20-х членів ГРД. Прикметно, що майже половину її складу сформовано з представників Центру політико-правових реформ та Громадського люстраційного комітету, кожен з яких делегував по 5 членів, і всі вони були обрані. Причому по троє від кожного ГО пішли вже на другий строк. Щоправда, один, Роман Маселко, балотувався від обох.
Тільки 4 із 6 кандидатів пройшли від Всеукраїнської громадянської платформи «Нова країна», і троє з них —досвідчені борці за чистоту суддівських мантій. Ще трьох представників делегувала Асоціація правників України. Тож можна сказати, що збір компромату на кандидатів та володарів мантій поступово стає окремою професією, хоча і не оплачуваною безпосередньо.
Загалом у раді «другого скликання» є представники 11 громадських об’єднань з 12, що були допущені до участі у зборах. Адже один і той самий кандидат міг висуватися від кількох ГО. Обійшли вибором тільки кандидатів від Інституту прикладних гуманітарних досліджень: жоден із 3-х до складу ГРД не потрапив.
Поза новим складом залишився й ініціатор позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів Віталій Титич. Нагадаємо: наприкінці попередньої каденції ВККС ухвалила зміни до свого регламенту, які не сподобалися окремим представникам ГРД.
Зокрема, яблуком розбрату стала вимога до членів ради особисто підписувати рішення, в ухваленні яких вони брали участь. Натомість не всі є мешканцями столиці, тож засідання відбувалися в режимі он-лайн. Водночас тим самим регламентом передбачені граничні строки для направлення висновків чи інформації до ВККС.
Тож останні місяці комісія працювала фактично без залучення ГРД. Утім, за даними прес-служби ВККС, ефективність діяльності ради не така вже й висока: за період проведення кваліфікаційного оцінювання вона сформувала 82 висновки, з яких лише 47 надійшли до комісії. Це становить 4% від загальної кількості суддів, яких оцінено за цей час. Решта 35 — розміщено на сайті ради, але, всупереч своєму регламенту, комісія взяла до уваги і їх.
При цьому члени ВККС не погодилися з позицією ГРД у 36 випадках, визнавши суддів такими, що підтвердили відповідність займаній посаді. Тільки 6 отримали негативний вердикт. Щодо інших оцінювання або зупинено чи відкладено, або судді вже самі пішли з посад. Водночас ВККС відфільтрувала 64 законники і без допомоги ГРД.
Утім, більш результативним був внесок у формування нового Верховного Суду: 134 висновки, 80% яких вплинули на подальшу участь претендентів у конкурсі. Тож новий склад ради тепер має засукати рукави й одразу поринути у царину скарг і компромату на претендентів другого конкурсу до ВС. І спробувати виконати вимоги ВККС, аби ця робота не виявилася марною.
ДОВІДКА «ЗіБ»
Склад громадської ради доброчесності
Михайло Жернаков |
Вадим Валько |
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!