Погрожує судді підозрою, оголошує наперед вироки, не знає законодавства та використовує ненормативну лексику – так змалював захисник обвинувача.
Вища рада правосуддя вдруге розглядала скаргу адвоката на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів закрити справу щодо заступника Генерального прокурора Юрія Столярчука.
Його звинуватив адвокат Сергій Рохманов у незнанні законодавства, порушенні етики та некомпетентності.
Наприклад у своїй скарзі він вказує такі слова прокурора: «Я прийняв законне свідоме, фактично обґрунтоване рішення. От будь кому ви мали б можливість почитати тільки 12 аркушів, кожен з них це судове рішення, три судові рішення». Або таке «я стверджую, оцей чоловік хай почує, є всі ознаки того, що найближчий час, як би вони не ховали, буде виправдальний вирок. Суддя, який очолює колегію, я йому напередодні повідомляю підозру по справі іншій по хабарі».
Адвокат стверджує, що заступник Генерального прокурора вважає, що документ, який посвідчує власність на землю – це свідоцтво, а паї називає не інакше як «паї-шмаї».
Попереднього разу під час обговорення цієї справи, 9 серпня, Вища рада правосуддя вирішила відкласти прийняття рішення, а на закиди що до некомпетентності відповіла, що не вправі оцінювати кваліфікацію прокурора, знання чи не знання. Вирішили справу відкласти.
28 серпня ВРП ще раз розглянула скаргу і вирішила залишити рішення про закриття справи без змін.
Свого часу справу Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів закрила, обґрунтувавши це тим, що всі некоректні висловлювання Ю. Столярчука були цитатами, або такими, що не мали наміру нікого образити, а рівень знань прокурорів вони не оцінюють.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!