Ще до початку підготовчого судового засідання суддя з Вінниччини отримала від адвоката попередження про порушення Кримінально-процесуального кодексу. Проте звернення до головуючої у справі на цьому етапі є ніщо інше, як втручання в здійснення правосуддя.
Про такий випадок повідомила суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Алла Любинецька-Онілова у зверненні до ВРП (№1899/0/6-18).
За її словами, під час розгляду провадження за обвинуваченням в одержанні хабара в особливо великих розмірах постановила ухвалу про проведення підготовчого засідання. Цього ж дня до суду надійшла заява-попередження від адвоката. В ній правник вимагав відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на порушення, допущені під час досудового розслідування.
Служителька Феміди наголосила, що адвокат і його підзахисний не є учасниками підготовчого засідання, а заява містить ознаки втручання. А.Любинецька-Онілова просить ВРП вжити заходів щодо забезпечення належних умов для здійснення судочинства.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!