Судді-спікери іноді шкодять комунікації, – думка

Деякі судді-спікери формально ставляться до виконання своїх обов'язків. І вони завдають судовій комунікації більше шкоди, ніж приносять користі.

Таку думку під час обговорення питання результатів та перспектив діяльності Комітету з питань комунікації (в тому числі ЗМІ) РСУ на Хмельницькому судовому форумі висловила член правління Асоціації розвитку суддівського самоврядування, суддя Господарського суду м.Києва Ганна Бондаренко, передає кореспондент «ЗіБ».

За словами Г.Бондаренко, РСУ запровадила інститут судді-спікера, але в деяких судах обрали таких «комунікаційних представників» для годиться, і такі судді-спікери не завжди знають, що робити в кризових ситуаціях.

На думку судді, аби покращити комунікаційну діяльність установи та суддів-спікерів, можливо, варто зібрати законників з різних регіонів, навчити їх азам антикризового менеджменту. У такому разі з’являться спеціально підготовлені судді-спікери в кожній області, які вміло, якісно та ефективно реагуватимуть на кризові ситуації.

Утім, голова Комітету з питань комунікації (в тому числі ЗМІ) РСУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду Олександр Сасевич сумнівається, що реалізація такої ідеї дасть результат. Адже часто судді не завжди надають судді-спікеру свого суду інформацію, що їм потрібна для роз’яснення журналістам того чи іншого судового рішення. «То що вже говорити про те, чи захоче суддя давати таку інформацію судді з іншого суду», – наголосив О.Сасевич.

Хмельницький судовий форум – 9 регіональний форум, який проводить АРССУ за підтримки Асоціації правників України. Захід відбувається в рамках реалізації грантового проекту «Підтримка розвитку суддівського самоврядування» за підтримки Програми Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Нове правосуддя».

Закон і Бізнес