Виявляється дати прийняття Вищою радою правосуддя рішень щодо суддів, які через реформу не були в свій час обрані безстроково Верховною Радою і надовго «зависли» без повноважень, є службовою інформацією.
Така відповідь отримала редакція газети «Закон і Бізнес» на свій запит, пов'язаний із вивченням кадрової проблеми в судовій системі.
Нагадаємо, пунктом 30 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що матеріали й рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про обрання суддів безстроково, щодо яких на день набрання чинності цим Законом Верховною Радою рішення не прийнято, направляються Верховною Радою України до Вищої ради правосуддя протягом десяти днів з дня набрання ним чинності. Вища рада правосуддя на своєму засіданні в пленарному складі вирішує питання щодо кожного судді про його призначення або відмову в призначенні з одночасним поверненням матеріалів Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.
Водночас абз.6 п.13 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що матеріали та рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про обрання суддів безстроково, стосовно яких на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» рішення не прийнято, розглядаються Вищою радою правосуддя в порядку, встановленому главою 2 розділу II цього Закону.
Втім, попри існуючий кадровий голод у судовій системі, дані положення законів фактично не виконуються – судді, які мали бути призначені і приступити до здійснення правосуддя, досі залишаються без повноважень.
Тож редакція запросила у Вищої ради правосуддя інформацію щодо:
— дат надходження до Вищої ради правосуддя матеріалів та рекомендацій з Верховної Ради України щодо суддів, стосовно яких на день набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» Верховною Радою України рішення не прийнято;
— дат надходження до Вищої ради правосуддя від Вищої кваліфікаційної комісії суддів особових справ суддів, матеріали та рекомендації щодо яких надійшли з Верховної Ради України;
— дат порядку денного Вищої ради правосуддя, до якого було включено розгляд питання щодо прийняття рішення про внесення Президентові України подання про призначення суддів на посаду безстроково;
— дат передання Вищою радою правосуддя Президентові України подання про призначення суддів на посаду безстроково.
Вища рада правосуддя відмовила у наданні цієї інформації, пославшись на п. 14 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Вищій раді правосуддя (наказ голови ВРП від 11.08.2017 № 70/0/1-17). Адже відомості та документи, що містяться у матеріалах, зокрема щодо розгляду рекомендацій ВККС та внесення подань Президентові України про призначення судді віднесені до службової інформації у ВРП.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!