Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети «Закон і Бізнес» N 21 (1319). 27 травня - 2 червня 2017 року.
Судова влада та реформа
Чим частіше володарі мантій будуть спілкуватися із журналістами, тим більше шансів, що про діяльність суду та прийняті ним рішення суспільство дізнаватиметься не від політиків чи так званих громадських активістів. Утім, є один нюанс: у розмові не повинно бути фальшивих нот. Що ж може стати на заваді комунікації служителів Феміди з представниками ЗМІ? Відповідь у статті «Комунікація без фальшивих нот».
Поки одні служителі Феміди говорять про необхідність пошуку шляхів подолання недовіри до судової системи, інші вже давно знайшли їх і крок за кроком налагоджують приязні стосунки з громадськістю та журналістами. Володарі мантій, котрі зрозуміли, як побудувати довірливі відносини між Фемідою та суспільством, розкрили таємницю колегам. Про це читайте у статті «Секрет довірливих відносин».
Членам Вищої ради правосуддя допомагатимуть виконувати роботу інспектори. Поки що відповідна служба ще не створена, але міжнародні експерти вже сьогодні радять, представників яких професій краще призначати на інспекторські посади. Подробиці читайте у статті «Я в інспектори піду...».
25 травня нардепи втретє не спромоглися навіть включити до порядку денного зміни до процесуальних кодексів (проект №6232). А без них не може запрацювати новий Верховний Суд. Водночас добір до цієї установи добігає кінця. Коли ж очікувати першого дня роботи ВС і що у самому проекті може завадити верховній перебудові? Відповідь у статті «Після Пленуму в четвер».
Практика
Прислів’я: «Багатому свято, а вбогому діла багато» є красномовною ілюстрацією результатів реформування поліції. Тоді як правоохоронці звітують про досягнення, судова система віч-на-віч зіткнулася з проблемами, що виникли внаслідок змін. Так, судді не можуть забезпечити особам, котрі перебувають під вартою, право на своєчасний розгляд їхніх справ. Але не з власної вини, а через зменшення кількості… ізоляторів тимчасового тримання. Детальніше читайте у статті «Примусовий графік».
Одним з найбільш дискусійних питань залишається підвідомчість земельних спорів. Зокрема, питання щодо правомірності набуття у власність чи користування ділянок із земель державної та комунальної власності. Намагання Верховного Суду України узгодити практику шляхом прийняття постанов не привело до появи спільного знаменника. Адже не завжди їх можна було однозначно зрозуміти, а інколи позиція найвищого судового органу не узгоджувалася з раніше висловленою думкою. Про це читайте у матеріалі «Земля на три юрисдикції».
Цей нарис з’явився як наслідок ретельного вивчення багатьох сотень рішень національних судів, які були відібрані для визначення рейтингу «Precedent UA — 2016». І хоча завдання рейтингу — заохотити суддів зважати на практику Європейського суду з прав людини, було б необачливо пройти повз випадки її неправильного застосування. Детальніше читайте «Обережно, прецедент!».
Через різну та неоднозначну практику Верховного Суду України часто порушуються права малолітніх на житло. Такого висновку дійшли учасники круглого столу «Сучасні реалії звернення стягнення на майно, право власності або право користування яким має дитина», організованого секцією майнових прав та немайнових сімейних спорів комітету сімейного права Асоціації адвокатів України. Подробиці у статті «Малеча в заставі».
Держава та бізнес
Бізнесменам не варто боятися розв’язувати конфлікти за допомогою медіації. Адже порівняно з розглядом справи в суді процедура примирення має набагато більше переваг. Це, наприклад, економія часу та коштів, збереження конфіденційності та порятунок від можливого банкрутства. Так уважають німецькі експерти. Вітчизняні медіатори з ними погоджуються, але звертають увагу на певні ризики застосування процедури примирення в Україні. Детальніше — «Медіація в бізнесі».
З початку року контрольно-перевірочні функції передано від районних податкових до обласних. Столичні митарі кажуть, що реформа вже дає результати. Підприємці — що свавілля триває. Про це читайте у статті «Не виділятися у віддачі».
Не встигли юристи звикнути до нової процедури примусового виконання рішень, вивчити нові терміни, а Міністерство юстиції — започаткувати роботу приватних виконавців, як на обрії завиднілися чергові зміни. Проект закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№6232), крім іншого, передбачає істотні зміни процедури примусового виконання судових рішень. Що ж, на думку його авторів, вимагає термінового реформування у виконавчому провадженні? Подробиці читайте у статті «Електронне стягнення».
Тижня вистачило 49 народним депутатам, аби підготувати обґрунтування неконституційності указу Президента в частині запровадження обмежувальних заходів щодо блокування низки російських інтернет-ресурсів та сервісів. Тепер Конституційний Суд має визначитися, чи можна вводити такі обмеження в обхід закону і чи не посягають вони на свободу слова. Детальніше читайте «Указ масового ураження».
Адвокатура
Виключне право адвокатів на представництво осіб у суді, закріплене недавніми змінами до Основного Закону, викликає чимало дискусій серед правників. При цьому питання виникають не тільки щодо доцільності таких обмежень, а й з приводу застосування їх на практиці. Про це читайте у статті «Вади монополії».
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!