«Було б добре, якби Кубань відійшла до вільної України»
90 років тому, наприкінці 1920-го, незабаром після проголошення Горської та Дагестанської республік, на Північному Кавказі почався процес переділу внутрішніх кордонів. Кореспондентка «Власти» Світлана КУЗНЕЦОВА знайшла в документах ОДПУ свідчення того, що в ході цього процесу відбувалися навіть сутички із застосуванням обома сторонами міліції та кулеметів.
«Викличе неминуче кровопролиття»
З того моменту, коли в Росії відбувся жовтневий переворот і вона перестала бути єдиною імперією, спроб від’єднання одних територій та розширення за рахунок сусідів інших було чимало. В якихось регіонах країни ці процеси ініціювала нова влада. Траплялося й таке, що розширити територію намагалися окупанти. Так, у 1918 р. командування німецьких військ в Україні оголосило, що жителі Орловської губернії бажають приєднатися до Української Держави.
Проте цей маневр нічого не дав: більшовики відразу організували по всій губернії сходини, про результати яких у бюлетені оперативного відділу Наркомату з військових справ говорилося: «Орел. 25 июня (сведения доставлены поч¬той). Отношение населения Орловской губ. к вопросу о присоединении к Украине, согласно заявлению германского командования о желании этого населения, резко отрицательное. Громадное большинство полученных резолюций (около 420) сходов сел и деревень и постановлений волостей и уездов выражает категорический протест против присоединения к Украине и определенное желание остаться в составе Российской Советской Республики. Почти все, за ничтожным исключением, согласны защищать советскую власть с оружием в руках до последнего человека, могущего носить оружие, не считаясь с годами» (Тут і далі лексичні та стилістичні особливості цитованих джерел збережені. — Прим. ред.).
Проте далеко не всі акції більшовиків щодо зміни кордонів виявилися такими ж удалими. Анастас Мікоян, призначений у 1922 р. секретарем південно-східного бюро ЦК РКП(б), який керував усім Пів¬нічним Кавказом, згадував: «Наше бюро очень беспокоило положение в Горской Республике. Эта республика, как несколько ранее и Дагестанская, была провозглашена на съезде народов Терской области с участием наркома по делам национальностей Сталина в ноябре 1920 г. Декреты ВЦИК об образовании этих двух республик были опубликованы 20 января 1921 г. Горская Республика объединила большую группу северокавказских горских народов: чеченцев, ингушей, кабардинцев, осетин, балкарцев, карачаевцев, а также часть станиц терских казаков. Народы эти были очень разные, среди некоторых из них еще сохранилась национальная рознь.
Постепенно из Горской Республики стали выделяться самостоятельные автономные национальные области. Еще до моего приезда на Северный Кавказ получила автономию Кабардинская область, которая в начале 1922 г. объединилась с Балкарской областью в Кабардино-Балкар¬скую автономную область (в 1936 г. она стала Автономной Советской Социалистической Республикой в составе РСФСР). В том же 1922 г. была образована и автономная Карачаево-Черкесская область...
Выделение этих двух областей из Горской Республики было абсолютно правильным. У кабардинцев и балкарцев было мало общего с оставшимися в Горской Республике народами, разве только принадлежность к мусульманской религии да горный характер территории, на которой они жили. Языки у них были разные. Географическое положение и экономика связывали их не с Владикавказом — центром Гор¬ской Республики, а с Пятигорском и Кисловодском. На базарах именно этих двух городов сбывалась вся их сельскохозяйственная продукция; здесь же они покупали все нужные им товары».
Але між усіма новими республіками й автономіями слід було встановити кордони і віднести кожен прикордонний населений пункт до того чи іншого регі¬ону. У деяких місцях процес проходив відносно мирно. Наприклад, у грудні 1922 р. жителі хутора Большого-Сидорова, попри те що були росіяни, при виборі між Кубано-Чорноморською областю і Черкеською віддали перевагу останній.
Проте така мирна картина спостерігалася не скрізь. У 1926 р. в інформзведенні ОДПУ наголошувалося: «Острое малоземелье, наиболее характерное для Чечни, Карачая и Осетии, осложняемое в ряде районов непроведением и задержкой землеустройства и общей перенаселенностью на плоскости, почти повсеместно вызывает межселенные споры. В ряде случаев столкновения принимают ожесточенный характер и выливаются в избиение, драки с взаимными угрозами убийством, в особенности когда стороны принадлежат к различным национальностям, племенам, родовым или фамильным группировкам, обостряя нередко национальную вражду».
Судячи з документів, процес установлення кордонів між північнокавказькими автономіями вже на самому початку при¬звів до конфліктів. Навесні 1922 р., після приїзду на Північний Кавказ комісії найвищого законодавчого органу РРФСР — ВЦВК, голова Кабардино-Балкарського облвиконкому Бетал Калмиков надіслав у Москву в Наркомат у справах національностей телеграму: «Приехавшая комиссия ВЦИК по установлению границ своими решениями нарушает сложившееся веками землепользование Кабарды, нанося этим колоссальный удар сельскому хозяйству, уже подорванному в период революции... Все соседи предъ¬явили непомерные требования... Карачай, Балкария, Осетия, Дигория, Ингушетия и Терская губерния — все требуют отрезок, вселения, даже переселения кабардинцев. Удовлетворение их требований вызовет неизбежное кровопролитие. Комиссия поставлена об этом в известность. Уверенности мы не имеем, неизбежен конфликт. Между тем земельная норма Кабарды не превышает претендентов. Пока участвуем в заседаниях во Владикавказе, но неизбежен наш уход. Срочно примите меры, поставьте в известность ЦКП и ВЦИК».
Члени комісії у свою чергу телеграфували до Москви про неприйнятну пове¬дінку кабардинських керівників: «Представители Кабарды во главе с Калмыковым все время всячески тормозили работу в Ком¬ВЦИК, накануне решения нами земельных вопросов между Кабардой, Балкарией и Карачаем демонстративно покинули последнее общее заседание, высказав опасения, что решения КомВЦИК вызовут кровопролития, хотя никакого решения мы еще не выносили и никакого предположения не высказывали...
Сообщая об изложенном и имея в виду, что попытки к разрешению земельных вопросов оружием со стороны кабардин¬ских селений с Балкарией во время нашего объезда были при нашем вмешательстве благополучно ликвидированы. Просим призвать к порядку кабардинских руководителей... Во¬прос о границах Горреспублики ввиду тесной связи его с земельным отношением внутри Горреспублики и неясности директив ВЦИК остается открытым до получения допол¬нительных инструкций ВЦИК».
«Міліція проводить арешти прихильників Кабарди»
Б.Калмикову дорікнули за те, що він ускладнює процес проведення кордонів, проте той не заспокоївся.
«Уже при первом нашем знакомстве, — згадував А.Мікоян, — Бетал сообщил, что он поставил во¬прос во ВЦИК о том, чтобы передать Пятигорск Кабардино-Балкарии, сделав его центром автономной области. В то время Нальчик, считавшийся центром Кабардино-Балкарии, был, по сути, не городом, а большим селом. Бетал сказал, что во ВЦИК обещали поддержать это его предложение, и просил об этом же меня. Я ответил ему сразу и прямо: «Считаю это нецелесообразным. В Пятигорске живет в основном русское население; это всероссийский курорт со своими нуждами. Если руководство Кабардино-Балкарии будет находиться в Пятигорске, ему придется много хлопотать о курорте, а следовательно, нужды кабардино-балкарского народа могут отойти на второй план. Нальчик же географически расположен в центре автономной области, что само по себе очень важно». Но Бетал свыкся со своей идеей и был глубоко разочарован моим ответом».
Інші учасники процесу теж часу не гаяли. У держінформзведенні ОДПУ у вересні того ж 1922 р. ішлося: «Кабардино-Балкар¬ская область. Ввиду невыясненности принадлежности селения Лоскен Первый, лежащего на границе Горреспублики и Кабарды, властями Горреспублики послан отряд милиции для присоединения его к Горреспублике. Население же этого селения, настроенное против присоединения к Горреспублике, удалилось в лес и, будучи хорошо вооружено, угрожает вооруженным отпором милиции. Милиция производит аресты сторонников Кабарды и уничтожила даже печати исполкома».
Відповідь керівників Кабардино-Балкарії не змусила себе чекати. Б.Калмиков, використовуючи суто радянські методи, продовжував відстоювати інтереси автономії. У жовтні ОДПУ повідомляло керівництву країни: «Кабардино-Балкарская область. В связи со спорным земельным вопросом между Кабардой, Карачаем и Горреспубликой, несмотря на запрещение юго-восточной РКП, была созвана областная партконференция и област¬ной съезд советов. Проводить конференцию было поручено тт.Зудкову и Калмыкову. Партконференция была открыта 25 сентября, причем докладчик по земельному вопросу т.Калмыков отметил, что Бухарин, Зиновьев и Троцкий во время своего пребывания в Карачаеве подпали под контрреволюционное влияние... и что будто бы мест¬ные контрреволюционеры, разъезжая по селениям и курортам, убеждали Троцкого и Зиновьева, указывая на кабардинские земли, чтобы они их передали...
После Калмыкова выступали и другие представители, обвинявшие не только центр, но и местную власть. Ораторы разжигали национальные страсти. После речей было постановлено вынести резолюцию об отмене постановления ВЦИК об отдаче земли в районах Малой Кабарды и Карачаева; требовать возвращения ранее отобранных земель Карачаеву и Горреспублике, возвращения всего угнанного Карачаевым скота, уплаты за сожженные 800 дес. хлеба в Малой Кабарде, потребовано также выдать бандитов, находящихся в Даге¬стане и Карачаеве, и даже работников, состоящих на ответственных постах, бежавших из Кабарды в Балкарию. Кроме того, было постановлено послать делегатов для проведения в жизнь постановления партконференции. 26 сентября открылся чрезвычайный съезд советов, где по земельному вопросу выступил тот же Калмыков, который в своем докладе выразил недоверие центру. Все¬ ¬остальные докладчики также выразили недоверие центру. Съезд был похож на антисоветский митинг».
Схожа картина, як ви¬пливало зі зведень ОДПУ, спостерігалася по всьому Північному Кавказу і в 1926 р.: «Отсутствие точных границ между отдельными национальными областями порождает многочисленные пограничные споры, развивая и обостряя национальный антагонизм. За последнее время обращают на себя внимание споры между Ингушетией и Кабардой, имеющие пятилетнюю давность из-за ¬участка Кескемские хутора, приведшие к ряду вооруженных столкновений с пленением людей. Не прекращаются пограничные споры и между Чечней и Дагестаном...
Ингушетия. 9 сентября сего года было приступлено к работам по проведению земельных границ с Кабардой со стороны хутора Кусово (Ингушетия). Перед началом работ представителями Ингушетии было разъяснено населению о необходимости беспрепятственного пропуска проведения границы, с чем население, однако, не согласилось. Во время работ крестьяне-ингуши хуторов Кусово, Базоркино, Ласково и Кескем в количестве 200 человек, вооруженные вилами, палками, шашками и кинжалами, произвели нападение на проводящих границу. Столкновение, однако, было предотвращено благодаря присутствию представителя обкома и исполкома Ингушетии Ханиева и вооруженных милиционеров. Представителям Ингушетии наносились всевозможные оскорбления и делались упреки в недостаточно энергичной защите ингушей. Несмотря на проведение границы, настроение ингушей крайне напряженное и враждебное кабардинцам».
Причому така сама ситуація склалась і в Закавказзі, і в Середній Азії, і в поволзьких автономних республіках. У 1924 р. про ситуацію в Грузії ОДПУ повідомляло: «Племенная вражда. На почве невыясненности междууездных границ наблюдается вражда между отдельными племенами Грузии (пшавы, хевсуры, сигнахцы)».
Проте до бойових дій, коли противниками командували радянські й партійні працівники в інших регіонах країни, прикордонні конфлікти не доходили. У 1927 р. ОДПУ доповідало: «18 сентября, в 5 часов утра, группа балкарцев в числе 80 человек, частично во¬оруженная, из с.Верхне-Балкарского во главе с предсовета неожиданно окружила кутаны осетин-дескенцев на так называемом участке Фонсиуаран, разбила и сожгла 8 землянок, заявив осетинам, что эта земля согласно постановлению ВЦИК перешла им. У осетин, живших на кутанах с семьями, выгорело все имущество. Все работавшие на участке осетины разъехались по соседним селениям, призывая к отмщению. Это пока предварительные сведения, но, имея в виду опыт предшествующих столкновений, взаимную все нарастающую озлобленность, надо ожидать наихудшие последствия очередного инцидента в пределах всего пограничного района».
Перебіг подальших подій описувався в довідці ОДПУ, відправленій до ЦК в жовтні того ж 1927 р.: «Земельные споры на границах Северной Осетии и Кабардино-Балкарской области, постоянно обостряясь, вызывают в ряде случаев вооруженные столк¬новения между спорящими сторонами. Постановление ВЦИК от 21/VII-24 г., согласно которому граница между областями была определена по старой административной линии, вопроса не разрешило, так как граница в деталях все еще оспаривалась обеими сторонами. Выдвинутая краевыми органами комиссия после длительных споров провела границу согласно первому постановлению ВЦИК. Обе стороны подписали акт, но осетинское представительство осталось при особом мнении по поводу ряда спорных во¬просов. В результате непрекращающихся трений Осетия выдвинула категорическое требование пересмотра постановления краевой комиссии.
На этой почве между работниками-националами обеих областей имели место непрерывные трения, причем ответственные работники осетины и кабардинцы не только не стремились к ликвидации спора, но сами втягивали массы в конфликты, доходящие нередко до вооруженных драк. Примером того, насколько сами ответ. работники являлись вдохновителями конфликтов, может служить столкновение из-за границы участка Хозникон. Лишь путем ряда мероприятий удалось пред¬отвратить столкновение между спорящими сторонами, вооруженными не только винтовками, но и пулеметами. При этом пред. Дигорского окрисполкома Арсагов лично руководил перестрелкой, в которой принимало участие не только население, но и милиция. Также личное руководство столкновением отмечено за заместителем председателя Балкарского исполкома (Ульбашовым) и начальником административного отдела (Настуевым).
Создавшимися крайне обостренными взаимоотношениями воспользовались антисоветские элементы, еще более разжигающие антагонизм. Между осетинами, с одной стороны, балкарцами и кабардинцами — с другой, установились постоянные враждебные отношения: приезжающие на территорию К.- Балкарии осетины подвергались оскорблениям и беспричинным арестам; широко практиковался угон скота, взаимное обезоружение и т.п.
Такая обстановка предполагала неизбежное столк¬новение между сторонами. За сентябрь месяц с.г. отмечено несколько крупных конфликтов. Во всех конфликтах по-прежнему руководство и инициатива принадлежат местным совработникам. Наряду с этим 28 сентября милиция Урванского округа открыла пулеметный огонь по работавшим в степи дигорцам в районе Нового Уруха. Одновременно в том же районе были обстреляны дигорцы, работавшие в лесу, причем милицией угнан скот дигорцев. Сведения с мест указывают на неизбежность новых, более крупных столкновений. Обстановка требует решительного вмешательства».
«Пив за вільну Кубань»
Негайного втручання, як повідомляв у Москву повноважний представник ОДПУ по Північнокавказькому краю Євдокимов, вимагала і ситуація на Кубані. Земельне питання там непокоїло народ не менше, ніж у національних автономіях. У козаків забирали землі на користь іногородніх жителів станиць, що не тільки викликало незадоволеність, а й призводило до бійок, які час від часу набували масового характеру.
Глава краю А.Мікоян згадував, що козаки відчували себе обділеними й приниженими радянською владою і що він намагався ви¬правити становище шляхом відновлення козачих частин. Правда, якщо вірити доповіді Євдокимова, це не тільки не змінило настрою козаків, а й викликало розмови про необхідність відділення Кубані від Росії. Як приклад повпред наводив історію, що сталася після маневрів Червоної армії в 1927 р.: «Считаю нужным поставить вас в известность немедленно о параде и банкете, имевших место по окончании маневров 17 сентября в ст. Славинской, куда я по решению крайкома ВКП(б) выезжал лично. В параде приняли участие три дивизии: 22-я, 28-я стрелк. и 74-я территориальная. Послед¬няя вывела на парад и переменный состав, состоящий в значительной части из казаков-кубанцев. На параде присутствовало несколько тысяч человек станичников, а также и военные атташе иностранных держав. Общее впечатление осталось о частях хорошее. Несмотря на 12-дневный поход и маневры, части выглядели бодро и показали достаточно хорошую выправку. Населением части, особенно 74-я стрелк. тердивизия, были встречены очень тепло. После парада был устроен банкет для командного состава с приглашением всех иностранцев, представителей соввласти и казаков-станичников. На банкете присутствовало всего до 200 человек. Решение о банкете было принято комвойск СКВО т.Уборевичем единолично. Причем представители штаба РККА, в частности т.Туммельтау (из разведупра), категорически возражали против приглашения иностранцев на такой широкий банкет, мотивируя, с одной стороны, нежелательностью общения иностранцев с таким широким кругом начальства, а с другой стороны, излишней вежливостью и слишком дружеским отношением к иностранцам, т.к. за 1—2 дня перед этим в Анапе уже было два банкета. Однако т.Уборевич категорически настоял на своем. Часть лиц высшего начсостава в разговоре между собой также держались отрицательного мнения к идее банкета, а член РВС округа т.Мутных хотя открыто и не высказывался, но вел себя в этом во¬просе настолько сдержанно, что есть основания предполагать, что он также был против банкета. Представитель штаба РККА т.Туммельтау, уходя из вагона после разговора, за¬явил т.Уборевичу, что он ¬остается при своем мнении о нецелесообразности ¬устройства банкета. Я приехал на парад и был поставлен уже перед фактом организации банкета. На деле получилось так, что протестовавшие были совершенно правы, ибо, хотя командный состав и вел себя весьма корректно и сдержанно, все же иностранцам, в част¬ности полякам, удалось получить многое, могущее иметь некоторые последствия для Северо-Кавказского края».
Крамола, як повідомляв Євдокимов, зводилася до такого: «На банкете имели место, например, такие факты:
1. Зам. пред. Кубанского окружного исполкома беспартийный Косилов в разговоре с польским военным атташе Кобылян¬ским подробно охарактеризовал политическое состояние Кубани и пил за свободную Кубань.
2. При прощании некоторые казаки целовали атташе в руку (по казачьему обычаю в руку целуют старших).
Нужно отметить, что в продолжение всех маневров поляки особенно интересовались наличием на Кубани шовинистических украинских настроений и на банкете щупали своих соседей именно в этом во¬просе, попросив даже, чтобы оркестр исполнял украинские и кубанские песни, и наблюдая, какое это производит впечатление на опьяневших казаков.
На другой после банкета день польский военный атташе Кобылянский в разговоре с нашим секретным сотрудником сказал: «От вчерашнего банкета я вынес впечатление, что казаки затаили в себе много обид, причиненных им сов¬властью. Об этом я доложу господину министру Патеку при свидании с ним в Кисловодске. Было бы хорошо, если бы Кубань отошла к свободной Украине. Я готов умереть за свободу родственной нации и вижу, что казаки недовольны соввластью». Таким образом, видно, что устройством банкета сыграли на руку иностранцам, облегчив им разведывательную задачу по установке национально-украинских настроений на Кубани. Это обстоятельство особенно серьезно, если принять во внимание оживление за последнее время националистических украинских группировок на Кубани, что видно из... листовки, разбрасываемой по дворам в станицах».
Заходи проти незгодних, звичайно ж, уживалися. Десь вилучали зброю, десь усували активістів. Проте починаючи із середини 1928 р. повідомлення про конфлікти через внут¬рішні кордони стали приходити в столицю СРСР значно рідше. А в 1929 р. їх, наскільки можна судити, не стало зовсім. Швидше за все, це пояснювалося початком колективізації. Земля перестала бути власністю, й інтерес до неї суттєво знизився. Не мало великого значення і те, в якій саме автономії розташований той чи інший колгосп.
Спори навколо внут¬рішніх кордонів виявилися забутими. Як забулось і те, що при Йосипі Сталіні був і такий порядок.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!