ВККС перевірить роботу законників, які не захистили гідність громадян
Громадяни, які не тільки поскаржилися на суддів, а й не полінувалися приїхати на засідання Вищої кваліфікаційної комісії, мають більше шансів захистити свої права.
Так, члени ВККС вирішили відкрити дисциплінарне прова¬дження щодо двох служителів правосуддя, про негативні моменти в роботі яких розповіли скарж¬ники. Чи дійсно служителі Феміди халатно поставилися до своїх обов’язків, буде зрозуміло, коли вони даватимуть пояснення.
На перескладання
Справами про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оскарженням рішень ВККС члени органу займались 21 грудня. Розглянувши питання створення школи суддів уранці (детальніше про це читайте на стор.6), після обіду кваліфкомісія перейшла до вирішення доль «проблемних» суддів.
Зі скаргою на рішення ВККС звернулася Тетяна Єлісєєва, якій 19 листопада минулого року було відмовлено в наданні рекомендації на безстрокове обрання на посаду судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Як розповіла член ВККС Ніна Фадєєва, в 2009 р. претендентці відмовили через наявність на той час дисциплінарного стягнення. Проте воно було винесено ще в 2007-му і, за словами Н.Фадєєвої, вже втратило свою чин¬ність.
Крім цього, було скасовано кілька рішень Т.Єлі¬сєєвої, проте якихось сер¬йозних скасувань, напри¬клад, через підтримку рейдерів, у неї немає, розповіли у ВККС. Звернули увагу члени кваліфкомісії і на той факт, що на претендентку на довічне обрання за 5 ро¬ків роботи назбиралося 29 скарг. «Скаржиться сторона, яка невдоволена рішенням», — пояснила законниця.
ВККС вирішила дати Т.Єлісєєвій ще один шанс обійняти суддівську посаду. Члени кваліфкомісії були готові проекзаменувати її цього ж дня, але зрештою зійшлись на тому, що кандидатці потрібен час на підготовку. Та й сама законниця сказала, що хотіла б повторити норми законодавства.
ВККС вирішила провести новий іспит 27 грудня, наголосивши на необхідності штудіювання закону «Про судоустрій і статус суддів». «Студентам на підготовку потрібна одна ніч, а у вас буде майже тиждень», — зазначив член кваліфкомісії Микола Мельник. А його колега Галина Колеснік додала, що людина, яка хоче обійняти суддівську посаду, має постійно слідкувати за змінами в законодавстві.
Прийшов, побачив, переміг
Також цього дня члени кваліфкомісії розглянули питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності 19 суддів. Що¬правда, оскільки цього дня вирішувалося питання лише про відкриття прова¬дження, а не винесення догани, ніхто із суддів, чиї справи розглядалися, на засідання не з’явився. Майже ніхто не прийшов зі скаржників. Як наслідок, члени кваліфкомісії приймали рішення лише на основі інформації доповідачів.
Винятком стали Надія Горицька та Сергій Селезньов, які звернулися зі скаргами відразу на двох суддів Дарницького районного суду м.Києва. Як розповіли скаржники, мешканці одного з житлових будинків уже досить тривалий час судяться з компанією, яка захопила низку службових приміщень. Справа пройшла через усі судові інституції і врешті-решт її вдалося ви¬грати.
Однак, за словами Н.Горицької, під час розгляду справи у Дарницькому ра¬йонному суді столиці адвокат відповідача образив не тільки позивачів, а й суддю.
Тому Н.Горицька і С.Селезньов вирішили звернутись до цього ж суду по захист своєї честі. Однак справа потрапила до Михайла Парамонова і, за словами скаржників, довго не розглядалась, а потім суддя ще й натякнув, що заяву варто забрати. Вирішивши, що з цим служителем Феміди правди домогтися буде неможливо, Н.Горицька і С.Селезньов так і зробили. Та незабаром знову звернулися до суду з цього приводу.
Цього разу справа потрапила до судді Олени Шкоріної, але, за словами скаржників, така заміна нічого не дала. Н.Горицька переконана: проблема в тому, що судді Дарницького районного суду м.Києва поділилися на дві групи — одні підтримують рейдерів, інші їм протистоять.
Члени кваліфкомісії вирішили розібратися, що ж насправді відбувається у вказаній обителі Феміди й відкрили дисциплінарне провадження щодо обох суддів, на яких скаржились громадяни.
Розгляд скарги показав, що для захисту своїх прав у ВККС бажано з’явитися на засідання. Адже під час живого спілкування члени кваліфкомісії можуть краще зрозуміти проблеми, з якими стикаються громадяни.
Робочий момент
Наступного дня члени ВККС розглянули питання щодо організації роботи. Очікувалось, що засідання почнеться о 10.00, але в останній момент його перенесли на півгодини пізніше. Однак Лідія Горбачова і Віктор Шаргало прийшли вчасно й були змушені очікувати колег.
Коли ж роботу можна було починати, члени кваліфкомісії зайнялися розробленням процедури переведення судді до іншого суду в межах 5-річного строку. Зокрема, планувалося визначити порядок подання документів. За попередніми пропозиціями, заява від кандидата прийматиметься лише після появи інформації про вакансію на сайті ВККС. Якщо на місце претендуватимуть кілька людей, між ними проводитимуть конкурс.
Якщо суддя має намір перевестися до суду тієї ж спеціалізації, то потраплятиме на конкурс безпосередньо. Однак охочим перейти до суду іншої спеціалізації спершу доведеться скласти кваліфікаційний іспит. Лише потім, у разі успішного складання, він отримає можливість узяти участь у конкурсі.
Однак яким чином проводити конкурс і за якими критеріями визначати його результати, члени кваліфкомісії вирішити не змогли. Планується, що вони внесуть свої пропозиції вже на наступному засіданні. Тоді ж буде вирішено питання й стосовно порядку переведення судді, обраного безстроково, до іншого суду того самого рівня і спеціалізації.
Олексій ПИСАРЕВ
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!