Вищий адміністративний суд України знайшов причини, аби поновити строк касаційного оскарження судових рішень у справі про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», яка за правилами Кодексу адміністративного судочинства України мала завершитися у 2014 році.
«Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку», - встановив суддя ВАСУ Микола Сорока та 11 липня виніс ухвалу № К/800/18447/16 про відкриття касаційного провадження у справі.
Нагадаємо, 7 грудня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду Києва від 15.11.2010 у справі №2а-10585/10/2670, що стосувалася реєстрації третього-шостого випусків акцій закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі». Відповідача зокрема було зобов'язано скасувати реєстрацію випусків акцій та анулювати свідоцтво про їх реєстрацію. 26 березня 2013 року Вищий адміністративний суд України підтвердив правильність рішень, ухвалених судами нижчого рівня. 20 травня цього ж року скаржникам було відмовлено у перегляді рішень Верховним Судом.
Втім спроби переглянути рішення, що набуло законної сили, не припинилися. У 2014 році до ВАСУ знов подається касаційна скарга з посиланням на ст. 232-1 КАСУ.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявником тоді було вказано «відсутність факту надіслання судом апеляційної інстанції повного тексту судового рішення; відсутність в матеріалах справи, окрім супровідного листа суду апеляційної інстанції, доказів надіслання рішення суду на його адресу, а також зазначено, що із повним текстом він мав змогу ознайомитися лише після звернення до суду першої інстанції із відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи».
Розглянувши наведені доводи для поновлення строку касаційного оскарження, суд цього разу вказав на недоведеність з боку заявника наявності таких причин, які могли б бути визнані судом поважними, оскільки заявником із посиланням на належні та допустимі докази не обгрунтовано неможливості вчинення ним дій, спрямованих на ознайомлення із рухом справи та отримання копій ухвалених у справі рішень, у період з 07.12.2012 (дата ухвалення судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення) по 07.05.2014 (дата, що передує даті звернення до Київського апеляційного адміністративного суду із запитом про надання інформації, доданому до зазначеної касаційної скарги).
То ж касаційну скаргу 23 червня 2014 року було залишено без руху, а 5 серпня, оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, було відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Втім, у липні 2016 року причини поновлення строку касаційного оскарження виявилися поважними. Клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження було мотивовано тим, що заінтересована сторона ознайомилася з матеріалами справи №2а-10585/10/2670 лише 1 липня 2016 року, коли через клопотаня до Окружного адмінсуду вдалося ознайомитися з рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012, (незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази того, що йому було відомо про ухвалене рішення і воно неодноразово оскаржувалося до ВАСУ).
То ж чи мав за таких обставин суддя підстави поновлювати строк на касаційне оскарження, - з’ясується найближчим часом.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!