Одразу після схвалення нового Закону про судоустрій і статус суддів народні депутати Юрій-Богдан Шухевич та Надія Савченко внесли до Верховної Ради проект постанови про скасування такого рішення парламенту.
І хоча тексту проекту №4734-П наразі немає, вже можна зробити висновок, що депутатам доведеться формально проголосувати за реформу ще раз.
Відповідно до Регламенту Верховної Ради України Рішення ВР можуть бути скасовані парламентом до підписання відповідного акта Верховної Ради спікером. Процедуру передбачено зокрема для випадків, коли було порушено встановлену Регламентом процедуру при розгляді й голосуванні проекту закону.
У разі якщо не було забезпечено припинення порушення Регламенту та не усунуто наслідків цього порушення при голосуванні за закон народний депутат може у дводенний строк звернутися до Голови Верховної Ради України з відповідною письмовою заявою. Одночасно він вносить проект постанови Верховної Ради про скасування рішення Верховної Ради про прийняття закону в цілому.
Голова Верховної Ради України або Перший заступник чи заступник Голови Верховної Ради України направляє цей проект постанови в день його внесення комітету, до предмета відання якого належать питання регламенту, для попереднього розгляду і внесення пропозицій.
У картці проекту №3734-П зазначено, що головним комітетом визначено саме Комітет з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України.
Комітет тепер має в терміновому порядку, але не пізніш як за три дні підготувати висновок щодо доцільності прийняття чи відхилення проекту. Після розгляду в комітеті, Верховна Рада без голосування про включення до порядку денного розгляне його на пленарному засіданні. Обговорення питання щодо такого проекту постанови Верховної Ради проводиться за скороченою процедурою.
Рішення про скасування результатів голосування за закон приймається більшістю голосів народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради.
Таким чином, депутатам доведеться формально проголосувати (або не підтримати проект постанови), аби спікер мав можливість підписати закон і направити його Президенту України.
З текстом закону можна ознайомитися тут.
Матеріали за темою
Ненормативні акти, синоніми до правовладдя та політичний характер — що не так з «абеткою» від Голови ВР
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
До суду присяжних в Україні допустять молодь без декларацій
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В’язнів, які не хочуть їсти, годуватимуть примусово — проект схвалено у 1-му читанні
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
На українцях ставитимуть правові експерименти
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
ВР можуть завалити законодавчим спамом
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чому не вдалося пролобіювати закон про лобізм в Україні?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Антибанківський закон можуть скасувати через законодавчий спам
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Відповідальність за деякі злочини посилили з огляду на карантин
в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020
Новий орган зможе потопити патентних тролів, але втратити право на міжнародну попередню експертизу
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Коментарі
Вирок має бути визнаний в Україні, а його не визнано.
Очень правильно сделали! Петренко, под крылом Порошенка, пытается с СУДОВОЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ устроить юридический бомжатник. Есть прокуроры с заданием находить виновного и обвинять. Есть…
А що із депутатством Савченко? Обвинувальний вирок набрав законної сили? Чи буде дострокове припинення повноважень як вимагає стаття 4 ЗУ Про статус нардепа??