Насилля без розкаяння

Напередодні дебатів у «справі Макар» адвокати займались крутійством, щоб затягнути процес

У Центральному районному суді м.Миколаєва завершилося судове слідство у справі про вбивство Оксани Макар. Наступна стадія — дебати — почнеться 30 жовтня.

Показання з того світу

Чотири з половиною місяці Центральний райсуд м.Миколаєва досліджував усі докази у справі, допитував обвинувачених і свідків. На запитання суду також відповіли запрошені експерти. Але, мабуть, найбільш викривально прозвучав «голос з того світу»: були зачитані показання, які О.Макар устигла дати перед смертю в лікарні. Вона розповіла, що в той трагічний для неї вечір, 8 березня, троє молодих людей обманом заманили її в квартиру: говорили, що там є ще одна дівчина, з якою вони хочуть її познайомити. Зізналася, що в барі, попросила хлопців купити їй випити. При цьому Оксана сказала, що тільки в квартирі піддалася вмовлянням і випила чарку горілки. Від спиртного дівчині стало зле, і вона хотіла піти. Після цього її спогади уриваються.

«Через невизначений час я прийшла до тями в дуже темній кімнаті, лежачи на дивані, від того, що мене хтось гвалтував. Це був хтось із цих трьох молодиків. Хто саме це був, я не пам’ятаю. Події пам’ятаю нечітко. Але можу зробити висновок, що гвалтували мене всі троє хлопців, — розповіла слідчим О.Макар. — Оскільки своєї згоди на статевий акт я не давала, я почала обурюватися з цього приводу. Внаслідок алкогольного сп’яніння я фізично не могла чинити опір. Тому погрожувала повідомити про це в міліцію. Що було далі, не пам’ятаю».

Тільки двоє підсудних — Євген Краснощок і Максим Присяжнюк — частково визнавали свою вину, і то під час суду вони неодноразово змінювали свої показання. Артем Погосян від усіх обвинувачень відхрещувався. На думку Віктора Василюка — одного з адвокатів матері Оксани Тетяни Суровицької, всі троє хлопців нітрохи не розкаюються в скоєному. В.Василюк запевняє, що в матеріалах слідства є цікава інформація, яка це підтверджує. Після затримання двох хлопців відпустили під підписку про невиїзд, але вони не пішли в лікарню до О.Макар, не поцікавилися чи потрібні їй які-небудь ліки, а відправилися радитися, як їм уникнути покарання.

Тактика очорнення

Адвокати підсудних обрали дуже просту тактику. Вони спробували показати суду «справжнє обличчя» потерпілої — мовляв, О.Макар була дівчиною легкої поведінки й сама спровокувала хлопців. Наприклад, як свідки захисту були допитані працівники інтернату, в якому навчалася Оксана, класний керівник і подруга. Всі вони не скупилися на негарні слова на адресу дівчини. Директор інтернату розповіла, що Оксану вперше згвалтували в 11 років. До того ж їй встановили діагноз — легка розумова відсталість. Не дуже добре говорила про вбиту і її подруга. «Ми з нею раніше дружили. Але після того, як я дізналася, що вона веде аморальний спосіб життя, ми з нею перестали спілкуватися. Дівчина легкої поведінки», — заявила подруга. На думку захисту обвинувачених, характеристика Оксани, яку дали допитані свідки, істотно вплине на кваліфікацію злочину. Хоча важко зрозуміти, як ці аргументи можуть виправдати групове згвалтування і вбивство 18-річної дівчини. А той факт, що хлопці поглумилися над розумово відсталою тим більше не робить їм честі.

Під час процесу адвокати підсудних, намагаючись полегшити долю своїх підопічних, регулярно заявляли клопотання, але практично всі вони були відхилені судом. Наприклад, на останньому засіданні суд відмовив у проведенні комплексної експертизи, на якій наполягала Лариса Завадська, — адвокат підсудного Є.Краснощока, оскільки в ході розслідування справи було проведено вже близько 30 різних експертиз. Суд також відмовив Є.Краснощоку, який напередодні передав суду заяву з проханням порушити кримінальну справу за фактом його побиття в слідчому ізоляторі. «У цій справі була проведена перевірка обласною прокуратурою і прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, — пояснив журналістам після закінчення засідання В.Василюк. — Факти, про які говорив Є.Краснощок, не підтвердились. Але він має право оскаржити цю постанову, що і зробив. У суді Є.Краснощоку ще раз пояснили, що він може оскаржити постанову, але не просити в суду порушити кримінальну справу. Суд не має ні повноважень, ні підстав для цього».

Адвокат підсудного А.Погосяна зачитав клопотання з проханням влаштувати очні ставки між працівниками патрульно-постової служби, які знайшли О.Макар на будівництві, і членами слідчої групи, щоб з’ясувати, чи повідомили міліціонери слідчим про те, що Оксана говорила, ніби її згвалтували троє молодих людей. Виходячи з того, що міліціонери могли сказати про цей факт слідчим, а могли й не говорити, суддя дійшла висновку, що ніякої суперечності тут немає, і відмовила в задоволенні клопотання.

В.Василюк відзначив, що, намагаючись з’ясувати ці питання, захисники підсудних не зможуть поставити під сумнів той факт, що О.Макар була згвалтована. «Це не єдиний доказ. З боку захисту подібні питання — це таке крутійство, щоб затягнути справу. До того ж адвокати просили, щоб їм дали чотири тижні на підготовку до дебатів. Тобто вони з якоюсь метою затягують справу», — заявив він.

Проте після розгляду всіх клопотань суддя оголосила, що слідство у справі закрито й дебати призначені на 30 жовтня.

Довідка «ЗБ»

Нагадаємо, 9 березня в Миколаєві троє молодих людей — Є.Краснощок, А.Погосян і М.Присяжнюк — заманили в квартиру 18-річну О.Макар, згвалтували її, потім намагалися живцем спалити, а пізніше викинули на покинуте будівництво. Крики Оксани почув випадковий перехожий. Близько трьох тижнів медики боролися за життя дівчини, але 29 березня вона померла в Донецькому опіковому центрі. Справа набула небувалого резонансу в суспільстві. Подію до цих пір обговорюють на деяких форумах, причому виступають не тільки активні захисники О.Макар, а й прибічники її гвалтівників.

Слухання у справі почалося 24 травня в Центральному районному суді м.Миколаєва. Деякі засідання відбувалися в закритому режимі через оприлюднення інтимних подробиць справи.