Вища рада юстиції звернеться до правоохоронних органів щодо перевірки обставин, встановлених під час розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Чауса Миколи Олексійовича.
Як повідомили "ЗіБ" у ВРЮ, на засіданні 18 лютого Вища рада юстиції шляхом таємного голосування прийняла рішення про відмову у внесенні подання про звільнення судді Святошинського районного суду міста Києва Макаренка Володимира Вячеславовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року № 36/02-15) та судді Дніпровського районного суду міста Києва Чауса М. О. (висновок ТСК від 07 квітня 2015 року № 17/02-15).
Водночас ВРЮ вирішила, що деякі факти, встановлені в ході розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Чауса М.О. вимагають перевірки правоохоронних органів і прийняла рішення направити відповідну заяву, зокрема щодо перевірки фактів порушень у Дніпровському районному суді міста Києва при видачі копій судових рішень та наявності подвійних рішень.
«Під час розгляду справи судді Чауса М.О. було виявлено існування двох протоколів судового засідання щодо притягнення до адміністративної відповідальності заявника Вельтищева К., один з яких (без підпису судді) було долучено до матеріалів справи Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, існує і дві постанови суду про звільнення заявника від відповідальності з різними датами ухвалення. Члени Вищої ради юстиції виїжджали до суду для з`ясування цих обставин. Утім, встановити, що це дії судді ми не змогли. Тож, очевидно, що цим мають зайнятися правоохоронні органи», – прокоментував рішення ВРЮ Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк.
Нагадаємо, що раніше ВРЮ вже зверталася до правоохоронних органів з проханням надати оцінку фактам, встановленим під час розгляду дисциплінарних справ, відкритих за висновками ТСК, зокрема щодо «нічного розгляду» справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
Загалом станом на 18 лютого 2016 року ВРЮ завершено розгляд 35 дисциплінарних справ, відкритих за висновками ТСК. Щодо 22 суддів прийнято рішення внести подання про звільнення у зв`язку із порушенням присяги судді. Стосовно восьми суддів Рада відмовила у внесенні подання, а матеріали справи направила до ВККС України для накладення іншого дисциплінарного стягнення. Щодо одного судді – матеріали справи залишено без розгляду через неналежне оформлення висновку та направлено справу до ВККС України для розгляду по суті, щодо чотирьох суддів відмовлено у внесенні подання.
Фото з сайту ВРЮ
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!