На базі апеляційного суду пройшов семінар щодо виборчого права
На базі Апеляційного суду АРК проведено семінар, на якому керівництво загальних та адміністративних судів автономії обговорило питання, що стосуються законодавства про вибори та розмежування юрисдикції адміністративних і загальних судів.
На базі Апеляційного суду АРК проведено семінар, на якому керівництво загальних та адміністративних судів автономії обговорило питання, що стосуються законодавства про вибори та розмежування юрисдикції адміністративних і загальних судів.
На переконання голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Валерія Чорнобука, виконання судовою владою функції розгляду спорів, пов’язаних з виборчим процесом, є справжнім іспитом для неї, і переоцінити важливість чіткої та грамотної роботи суду неможливо. «Я б виокремив дві основні проблеми, які виникають при кожному виборчому процесі. По-перше, це нововведення в законодавстві, а по-друге, здійснення судових функцій судами загальної юрисдикції, різної спеціалізації», — зазначив В.Чорнобук.
У свою чергу суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Тетяна Лядова акцентувала увагу на питаннях, які можуть виникнути в суддів під час розгляду справ. Доповідач детально описала дії від моменту, коли позов потрапляє до суду, й до прийняття рішення. «Перш ніж вирішувати питання про відкриття провадження, потрібно бути уважними в частині дотримання позивачами предметності та територіальної підсудності. Важливо з’ясувати: ваша підсудність чи ні. Адже потім буде важко закрити провадження у справі», — розповіла Т.Лядова.
Також вона звернула увагу на особливості обчислення строків у справах, пов’язаних з виборчим процесом, та на наслідки їх порушення.
За її словами, наразі масово оскаржуються рішення окружних виборчих комісій щодо формування дільничних комісій. «Наступним етапом будуть списки виборців, що є підсудністю місцевих судів. Крім того, дещо змінилося законодавство, за яким відповідачем є орган ведення державного реєстру виборців», — розповіла суддя.
У доповіді голови Окружного адміністративного суду АРК Михайла Маргарітова йшлося про юрисдикцію і предметну підсудність, переваги Кодексу адміністративного судочинства та інші важливі аспекти. «За правилами КАС перш за все розглядаються публічні правовідносини. Органи влади або місцевого самоврядування можуть позиватися до несуб’єкта владних повноважень (фізичної чи юридичної особи) лише в порядку, встановленому законом», — повідомив М.Маргарітов.
За його словами, мета цього заходу полягала в тому, аби суди однаково застосовували практику та не було проблем із розмежуванням підсудності та юрисдикції в порядку КАС. Оскільки ці питання все ж існують, подібні заходи організовують для роз’яснення, для формування єдності практики.
Після доповідей судді перейшли до діалогу. Аналізуючи захід, Олексій Тихопой з Київського районного суду м.Сімферополя, відмітив корисність семінару. «Такі заходи, безперечно, важливі для того, аби правильно та своєчасно, саме в процесуальному аспекті, вирішувати справи виборчого характеру. Адже суди перебувають у перманентному виборчому стані. І якщо змінюється законодавство, щоразу доводиться працювати над його вивченням. Головне, що ми можемо в будь-який час звернутися за допомогою до апеляційного суду, який завжди ставиться з розумінням та знаходить час для методичної допомоги», — відзначив О.Тихопой.
![](/files/articles_photos/12119.jpg)
Матеріали за темою
Повноваження керівника апарату суду, надсилання рішення в ЄСІТС та інші висновки в огляді КАС
26.03.2024
Коли не суддя не може оскаржити рішення ВРП про закриття дисциплінарного провадження — ВП ВС
23.01.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!