Тривалий розгляд касаційної скарги став причиною дисциплінарного провадження
Тривалий розгляд справи став причиною відкриття дисциплінарного провадження щодо судді Вищого адміністративного суду. З огляду на значне навантаження у цій установі така справа може бути не останньою.
Вища рада юстиції підтримала відкриття дисциплінарної справи щодо судді ВАС, члена Ради суддів Тетяни Чумаченко. Зі скаргою на неї звернувся виробничий кооператив «Керамік», представники якого вказували на навмисне затягування розгляду справи.
Відповідно до озвучених на засіданні ВРЮ матеріалів суддя відкрила касаційне провадження у жовтні 2012 р., а наприкінці листопада того ж року матеріали справи надійшли до ВАС з Окружного адміністративного суду м.Києва.
Відповідно до ст.2141 Кодексу адміністративного судочинства «касаційна скарга має бути розглянута протягом місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи». Водночас така постанова ВАС була винесена лише у квітні 2015 р. «Таким чином, касаційну скаргу було розглянуто в строк понад 2 роки після надходження справи до суду», — наголосила член ВРЮ Ірина Мамонтова.
Водночас керівництво ВАС зазначило, що тривалий розгляд матеріалів пов’язаний з надмірним навантаженням. На надто великій кількості справ наголошувала й сама Т.Чумаченко, яка надала письмові пояснення. За її словами, в період з листопада 2005-го до жовтня 2015 р. вона отримала майже 11 тис. матеріалів. Тобто щомісяця їх надходило більш як 90. Водночас згідно з методикою розрахунку навантаження на суддів ВАС у середньому один суддя має розглядати 26 справ на місяць, підкреслила законниця. До того ж вона бере участь у роботі науково-консультативної ради ВАС, розробляє навчальні курси та проводить семінари, організовані Національною школою суддів, що також забирає час.
«У ході проведення перевірки не було виявлено обставин, які свідчили б про умисне затягування суддею строків», — відзначила І.Мамонтова. Отже, фактів порушення присяги немає і про звільнення судді не йдеться. Водночас законниці можуть винести догану. В такому разі під загрозою відповідальності опиняться й інші судді касаційної інстанції, адже надмірне навантаження у ВАС — звична ситуація, а надходження скарги — лише справа часу.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!