Чому справу про вбивство в супермаркеті перетворили на мильну оперу?
Розстріл охоронців у столичному супермаркеті став, мабуть, найрезонанснішим злочином цієї осені, а передбачуваний убивця Ярослав Мазурок, якого журналісти охрестили «стрільцем з «Каравану», за популярністю серед українців може змагатись із зірками Голлівуду. Причому у створенні такого ажіотажу чималу роль відіграла сама міліція, що надає дедалі нову інформацію про вбивцю. Чому саме цю справу перетворили на своєрідну мильну оперу? Чи випадково, що вбивство охоронців відбулося напередодні виборів і набуття чинності законом «Про охоронну діяльність»? На ці запитання спробував відповісти «ЗіБ».
Злочин як «димова завіса»
Справа ясна, що справа темна — саме так можна сформулювати враження про справу щодо вбивства в «Каравані». Дуже вже багато в ній дивностей — починаючи з не зовсім адекватної поведінки головного підозрюваного Я.Мазурка (сходила людина по хліб, називається) та його особи й закінчуючи піар-кампанією, розгорненою після цієї події. Причому, схоже, оливи у вогонь регулярно підливає... сама міліція. Розвиток подій нагадує мексиканський серіал: щодня стають відомі якісь факти біографії Я.Мазурка, в Інтернеті розміщуються все нові й нові фото. То з’являється невтішна мати, то починає бути відвертою подруга, то раптом хтось упізнає в убивці одного з кілерів Аслана Дикаєва Андрія Шем’ятенкова.
Причому, за словами наших колег, частину інформації про стрільця «зливає» сама міліція. А іноді навіть робить це відкрито. Наприклад, обнародує орієнтування на Я.Мазурка з указівкою його київської адреси, докладних біографічних даних, інформації про дитинство та юність, участі в одній з ОЗУ у Львівській області (причому останній пункт дається з приміткою «за деякими припущеннями»). А пізніше заявляє, що публікація матеріалів відбулася... в результаті технічного збою на сайті. Віриться в це комусь насилу. Природно, ЗМІ радісно підхоплюють «злиту» інформацію, з легкістю знаходять родичів і друзів передбачуваного вбивці й т.д. Одне слово, благодатний грунт для продовження серіалу культивують саме правоохоронці. Причому серіал цей інтерактивний: до гри «знайди Мазурка» охоче долучаються пересічні громадяни й починають обривати телефонні лінії міськ- і райвідділів.
Погодитеся, що, як правило, міліція поводиться куди стриманіше. У відповідь на запитання про розслідування тієї чи іншої справи зазвичай можна почути слова «таємниця слідства» або схоже «казенне» формулювання. Галас навколо будь-якої, навіть найрезонанснішої, справи швидко стихає за відсутності інформаційного підживлення — журналістам просто ні про що писати. А ось інформацію зі справи про вбивство в «Каравані» ЗМІ підкидають регулярно. Схожа кампанія, до речі, недавно розгорталася навколо «справи Оксани Макар».
Із чим же пов’язана така «балакучість» міліції та взагалі небувалий ажіотаж після вбивства? Перша версія, яка вже висловлювалася кимось з політиків, здається найочевиднішою. Адже злочин відбувся напередодні виборів і став найбільш обговорюваною темою у випусках новин. Цинічне вбивство в багатолюдному супермаркеті виглядало ідеальною «димовою завісою»: поки люди обговорюють стрільця з «Каравану», вони забувають про вибори, політику, критику влади й т.д.
Збройове лобі?
Друга версія — куди більш екзотична. Можна пригадати, що вбивство в «Каравані» відбулося напередодні набуття чинності законом «Про охоронну діяльність». Безпосередньо ці події між собою начебто й не пов’язані, але вказаний акт, крім іншого, дозволяє приватним охоронним фірмам користуватися спецзасобами (зокрема й травматичною зброєю). Вбивство ніби побічно підтвердило необхідність цього закону. Але куди цікавіше, що після резонансного злочину згадали також про законопроект, який прийнятий у першому читанні ще у 2010 році та дозволяє носити травматичну зброю всім психічно здоровим громадянам України. «Травматична зброя необхідна для самооборони. Це загальноприйнята практика в багатьох країнах світу. Крім того, я за жорсткішання умов отримання зброї, щоб довідки не купували в лікарів», — обгрунтовував свою пропозицію один з авторів цієї ініціативи Василь Грицак. Його, до речі, підтримував тодішній міністр внутрішніх справ Юрій Луценко.
Після розстрілу в «Каравані» цю ідею «реанімували» та стали активно обговорювати. Наприклад, недавно дане питання запропонували винести на всеукраїнський референдум. За словами того ж В.Грицака, держава не може жити без закону про зброю, оскільки її обіг потрібно врегулювати, а сьогодні незаконно на руках у населення — близько 3 млн одиниць зброї. В ефірі деяких телеканалів стали з’являтись інтерв’ю з керівниками збройових підприємств. Скажімо, директор одного з них повідала: «Наше підприємство в основному виробляє травматичну зброю. Це найбільший сегмент на ринку. Ми зараз переходимо на нову модифікацію травматичних пістолетів і розширюватимемо модельний ряд». А голова Всеукраїнської асоціації власників зброї Георгій Учайкін заявив: «Коли такі країни, як Молдова чи Прибалтика, прийняли закон про зброю, за статистичними даними, вулична злочинність зменшилася за півроку на 70—80%».
До речі, в Україні немало виробників зброї — близько 20, правда, частина з них переробляє або збирає чужі моделі, й тільки деякі виробляють травматичну зброю, що називається, з нуля. Це величезний ринок, який поки перебуває в тіні. Можливо, вбивством вирішили скористатись у своїх цілях зброярі, сформувавши таким чином думку звичайних громадян і підготувавши грунт для ухвалення потрібного їм закону?
Правда, деякі експерти вважають, що закон про зброю невигідний якраз МВС, яке контролює цей ринок. «Були три спроби прийняти цей закон у першому читанні, але, на жаль, тут існує дуже могутнє лобі МВС», — заявив недавно керівник Антирейдерського союзу підприємців України Андрій Семидідько.
На Мазурка хочуть «повісити» інші вбивства?
Можна припустити, що МВС привертає увагу до трагедії, щоб підштовхнути супермаркети, магазини й інших юридичних осіб користуватися послугами виключно їхньої структури — Державної служби охорони. До речі, з вуст представників міліції вже звучала інформація про те, що охоронні фірми погано захищають і покупців, і працівників супермаркетів. Попри те що приватні охоронці скоро теж озброяться, цей випадок може змусити частину великих магазинів переорієнтовуватися на професіоналів.
Між іншим, у ЗМІ не так давно з’явилась інформація про те, що МВС перевіряє Я.Мазурка на причетність до 17 інших убивств. Незрозуміло, правда, звідки взялося саме це число і як можна перевіряти що-небудь за відсутності людини. Але напрошується ще одна версія: на стрільця з «Каравану» збираються «повісити» й інші резонансні вбивства, а, здіймаючи галас навколо справи, міліція просто хоче підготувати до цього суспільство.
Напевно, деякі з висловлених припущень виглядають дещо фантастичними. Але, як відомо, будь-яка таємниця породжує домисли й чутки. А навряд чи хтось сперечатиметься з тим, що, незважаючи на інформацію, яка регулярно з’являється, в справі про вбивство в «Каравані», як і раніше, величезна кількість білих плям. У всій цій історії здається очевидним тільки те, що вбивця мав стосунок або до кримінальних, або до силових структур і що в Україні його, швидше за все, вже немає.
Матеріали за темою
Коментарі
ну и что это за статья для юридического издания? вы издеваетесь? я тоже могу скопировать информацию о версиях с других сайчов и написать вам статью такую. Об этом уже все давно знают! Честно говоря, р…