Правники поділилися секретами примусового стягнення заборгованостей
Чимало українських бізнесменів уважають, що борги віддають лише боягузи. І поки це так, примусове стягнення заборгованостей залишатиметься вельми затребуваним і забезпечуватиме роботою тисячі юристів.
Не доводь до конфлікту
Справедливості заради зауважимо, що відносини боржника з кредитором розвиваються не одну тисячу років. Завжди існувала можливість того, що гроші не буде повернено. А тому критерій цінності (а відповідно, й ціни) роботи юриста визначається його вмінням ефективно захистити інтереси свого клієнта. Секретами теорії і практики примусового стягнення заборгованостей в українських реаліях експерти ділилися на практикумі, організованому компанією «Ліга:Закон». Як спікерів запросили партнера ЮФ «Ілляшев та партнери» Максима Копейчикова й суддю Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Галину Юровську.
Як відомо, будь-яку проблему краще попередити. Тому грамотна робота повинна починатися ще до підписання угоди. Її мета — виявити ризики кредитора й мінімізувати їх. І якщо ризики будуть надто великі, можливо від договору краще відмовитися.
Тому передусім роботу доцільно починати з пошуку інформації про контрагента. Для цього доведеться докласти зусиль і вивчити його як загальновідомі, так і приховані активи, звернути увагу на наявність у майбутнього партнера судових спорів через борги, з’ясувати, чим вони закінчилися, і яка тактика захисту застосовувалася. Не варто нехтувати репутацією, хоча це поняття в нашому бізнес-середовищі чомусь недооцінене.
Договір дорожче ...
Якщо фактів про контрагента, що насторожують, виявлено не було, подальші зусилля слід спрямувати на вивчення й коригування умов договору. Бути в курсі судової практики — значить орієнтуватися в деталях, які допоможуть правильно скласти договір і вибудувати свою стратегію відносин з боржником з урахуванням можливих способів ухилення від сплати боргу. Зазвичай, якщо якась схема спрацювала два-три рази на рівні апеляційних судів, утворюється ціла черга охочих потрапити до лав щасливчиків.
Необхідно також подбати і про забезпечення виконання зобов'язань. Найбільш дієвим способом експерти називають гарантію банку з іноземним капіталом, який дорожить своєю репутацією. Однак почуття впевненості коштує недешево. Не варто забувати про іпотеку і поруку. З останньою потрібно бути особливо уважним і перевіряти поручителя так само, як і свого безпосереднього контрагента.
А ось повноваженням особи, що підписує документи, слід приділити особливу увагу. Випадки оскарження договорів на тій підставі, що вони укладені особами, які не мали на це права, непоодинокі. І краще все ж наполягти на підписанні договору керівником організації, а не представником фірми за дорученням, вивчивши при цьому установчі документи, протоколи обрання директора чи наглядової ради щодо дотримання законності таких процедур. Отриману інформацію необхідно звірити з даними Єдиного реєстру юросіб та фізосіб-підприємців. Незайвою буде виписка, яка може стати гарним доказом правомочності підписанта в разі виникнення будь-яких спорів.
Якщо конфлікту не уникнути
За французькою приказкою, обличчя позикодавця завжди неприємне. Тому відносини, доведені до суду, будуть погіршуватись і далі. Тільки тепер боржник матиме змогу використовувати ще й свої процесуальні права для максимального затягування розгляду справи, який може тривати роками. За таких умов перспектива побачити свої гроші стає все більш примарною.
І справжня проблема полягає в тому, що схем протидії активному затягуванню справи з боку опонентів не існує. Представнику кредитора залишається лише переконливо доводити свою позицію, не випускати з уваги дрібні деталі й розраховувати на компетенцію судді.
Також не додає оптимізму стан виконання в Україні судових рішень. У чому сходяться майже всі юристи — це в тому, що державні виконавці перевантажені роботою. Зацікавленій стороні необхідно постійно нагадувати про себе й в міру сил допомагати інформацією про активи боржника. Походження такої інформації — теж досить цікаве питання, але судова практика розвивається цілком лояльно до кредиторів. «Є інформація — добре!», «Кажете, підкинули в поштову скриньку? Буває!», «Ах, прочитали в новинах? Яке цікаве журналістське розслідування!».
У найгіршому випадку справа доходить до кримінального переслідування боржника. Ініціюючи його, потрібно завжди пам'ятати про те, що в цьому випадку процес може вийти з-під вашого контролю. Він перестане бути інструментом тиску на боржника, і прогнозувати кінцевий результат стане вельми складно.
***
Розглянуті на практикумі проблеми вчергове переконали, що універсальних стратегій примусового стягнення заборгованостей не існує. Отже, ті з учасників, хто прийшов по готовий рецепт розв’язання своїх проблем, можливо, були розчаровані. Єдиний висновок, який, напевно, зробив кожен: позитивний результат може гарантувати лише копітка робота.
Краще наполягти на підписанні договору керівником організації, вивчивши при цьому установчі документи.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!