Відповідну інформацію буде внесено до суддівського досьє
28 липня 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. За результатами розгляду питань порядку денного було вирішено рекомендувати ВРЮ відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно 12 суддів вищих судів та Верховного Суду України.
Як пояснили “ЗіБ” у ВРЮ, рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно:
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МАЗУР Лідії Михайлівни.
- судді Вищого адміністративного суду України ЧАЛОГО Сергія Яковича та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАРПЕНКО Світлани Олексіївни.
- судді Вищого адміністративного суду України ЗАЇКИ Миколи Миколайовича.
- судді Верховного Суду України СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни.
- суддів Вищого адміністративного суду України ЮРЧЕНКА Василя Васильовича, КОБИЛЯНСЬКОГО Миколи Генріховича, СТАРОДУБА Олександра Павловича, АМЄЛІНА Сергія Єгоровича та ТРАКАЛО Валентини Володимирівни.
- судді Вищого адміністративного суду України АМЄЛІНА Сергія Єгоровича.
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЛЕВАНЧУКА Андрія Олексійовича.
- судді апеляційного суду Волинської області ЛІВАНДОВСЬКОЇ-КОЧУРИ Тетяни Вікторівни (за дії, вчинені нею на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області).
- суддів Соснівського районного суду міста Черкаси КУЗЬМЕНКА Володимира Анатолійовича, ЧЕПУРНОГО Валерія Петровича, ДЕРУНЕЦЬ Ольги Анатоліївни.
- судді Шевченківського районного суду міста Києва ЮЗЬКОВОЇ Ольги Леонідівни.
- судді Новозаводського районного суду міста Чернігова МАСЛЮК Наталії Валеріївни.
- суддів апеляційного суду Кіровоградської області ОСЄТРОВА Віктора Івановича і ФОМІЧОВА Сергія Євгеновича та залишити без розгляду матеріали перевірки стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області БОРЩА Василя Семеновича, МЕДВЕДЕНКА Юрія Сергійовича, які вже звільнені з посади судді з інших підстав.
Окрім того, дисциплінарна секція ВРЮ також прийняла ряд інших рішень, зокрема:
- рекомендувати ВРЮ звернутись до ВККС з заявою про правову оцінку дій судді господарського суду Автономної Республіки Крим ШКУРА Вадима Миколайовича, який, можливо, як громадянин Російської Федерації звернувся до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації щодо призначення його суддею "Арбітражного суду Республіки Крим", і вирішити питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. А у відкритті справи щодо судді секція ВРЮ рекомендувала відмовити.
- звернення стосовно суддів апеляційного суду міста Києва АНТОНЕНКО Наталії Олександрівни, СТРИЖЕУСА Анатолія Миколайовича, ПОЛІЩУК Наталії Валеріївни вирішила направити до ВККС.
- рекомендувати ВРЮ прийняти рішення про залишення без розгляду звернень стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ФЛОРЕНКА Олексія Юрійовича.
(Указом Президента України від 14 липня 2015 року № 419/2015 Флоренко О.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку із закінченням строку, на який його призначено).
- відкласти розгляд скарги судді Веселівського районного суду Запорізької області ПОТАПОВОЇ Ольги Миколаївни на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 січня 2014 року № 2/дп-14 про застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани.
За результатами розгляду матеріалів перевірки дисциплінарна секція погодилася, що в діях окремих суддів мали місце ознаки дисциплінарного проступку, зокрема порушення строків розгляду скарг та заяв громадян, обмеження доступу до правосуддя, порушення принципу рівності учасників судового провадження та ін. Так, наприклад, в результаті перевірки за зверненнями голови апеляційного суду Кіровоградської області Мельника В.В. від 10 липня 2010 року стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Осєтрова Віктора Івановича, Фомічова Сергія Євгеновича було констатовано ознаки дисциплінарного правопорушення. Як відзначив під час засідання секції член ВРЮ А. Бойко, встановлено, що судді неодноразово виїжджали за кордон без належного документального оформлення, а у період від’їзду нібито розглядали судові справи. «В діях суддів апеляційного суду Кіровоградської області Фомічова С.Є. та Осєтрова В.І. вбачаються ознаки порушення присяги судді, – зауважив Андрій Бойко, – але, керуючись положеннями частини дев’ятої статті 95 та частини четвертої статті 96 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону від 12 лютого 2015 року), слід відмовити у відкритті дисциплінарної справи щодо цих суддів у зв’язку з закінченням строку давності притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності».
Аналогічні висновки секція ухвалила стосовно усіх суддів, у чиїх діях було констатовано ознаки дисциплінарних порушень.
Утім, як відзначив Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк, попри те, що законодавство не дозволяє притягнути суддів до відповідальності через сплив строків, така інформація буде занесена у суддівське досьє. За його словами, ця інформація братиметься до уваги у подальшому при розгляді питань суддівської кар’єри, попри те, що фактично стягнення на суддів не були накладені.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!