ВККС укотре провела роботу над помилками законників
Важко сказати, що частіше стає поштовхом до появи скарг у Вищій кваліфікаційній комісії суддів — неправомірні дії володарів мантій, брак знань чи неконтрольовані емоції. Та в сукупності це може позначитися на долі не лише учасника справи, а й судді.
Знову строки підвели
Суддя Куйбишевського районного суду м.Донецька Віктор Гаврилов отримав догану за затягування строків розгляду справ. Опрацювати їх вчасно, як сам пояснив членам ВККС, завадив період відпусток. «Я задовольнив рішення у справі в липні 2012 року», — зауважив В.Гаврилов. Але комісію така відповідь не задовольнила, бо більше року людина, причетна до справи, не могла вирішити питання стягнення аліментів. За затягування розгляду скаржилася на В.Гаврилова й Валентина Трушкіна. «Розглядати справу почав у грудні 2010 року. Із 38 передбачених засідань відбулися тільки 14. Причини непроведення решти пояснювали то відпустками, то корпоративами, то відсутністю прокурора тощо», — розповіла В.Трушкіна. ВККС за такі дії оголосила В.Гаврилову догану й порадила на майбутнє звернути увагу на методику розгляду справ та строки.
Сама писала — сама й відповіла
Служителі Феміди повинні не лише знати свою справу, розумно й у межах закону оперувати знаннями, але й логічно та доступно висловлювати власну думку. Аби раптом не отримати скарги із зауваженням: «текст рішення має чисельні помилки й не зрозумілий, як форма вираження думки», яка надійшла на дії судді Суворовського районного суду м.Одеси Ніни Гудіної. На неї поскаржилися ще й за вживання висловлювань, неприпустимих для законника. Коли Н.Гудіна почала пояснювати ситуацію, член ВККС Микола Мельник зауважив: «Тепер я розумію, звідки взялася ця скарга. Ваші емоції породили її». «А ви самі читали рішення, підписуючи його?» — приєдналася до розмови член ВККС Лідія Горбачова. «Звичайно», — відповіла суддя. Л.Горбачова поцікавилася, хто писав рішення й чи не знайшла Н.Гудіна в ньому помилок, на що суддя відповіла: «Писала сама й помилок не знайшла». Проте члени ВККС побачили в діях Н.Гудіної причини для оголошення їй догани. Заступник голови ВККС Микола Пінчук порадив звернути увагу на редакцію документів, які виходять з-під її руки, і на етику відносин. «І ваша доля значно покращиться», — додав «кваліфікаційник».
Був конфлікт
А от що чекає на суддю Ленінського районного суду м.Севастополя Костянтина Кукурекіна, ще невідомо. Розгляд його справи відклали, бо є потреба додаткової перевірки. А скаржаться на суддю за «недостойну поведінку та нанесення тілесних ушкоджень громадянам». «На ділянці поряд із будинком мого батька...», — почав розповідати К.Кукурекін, проте члени ВККС його зупинили, пояснивши, що таких деталей не потребують. Тоді суддя додав: «І пальцем не чіпав нікого». Проте не заперечив, що конфлікт усе ж був. Якою була участь самого К.Кукурекіна в тій ситуації, члени ВККС зможуть з’ясувати згодом, вивчивши всі матеріали справи.
У підсумку, крім двох згаданих суддів, ВККС оголосила догани ще 6. А стосовно 15 — відкрила дисциплінарні провадження.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!