Оновлення кадрів

Кілька суддів отримали рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів для переведення до інших обителей Феміди на засіданні, що відбулося 27 серпня. З-поміж причин зміни місця роботи найпопулярнішими виявилися бажання законників професійно рости й сімейні обставини.

Першим рішення комісії щодо свого переведення почув голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Леонід Фесенко. Раніше велися розмови про це, проте до порядку денного питання внесли за кілька хвилин до початку засідання. Відтак, комісія дала рекомендацію Л.Фесенку щодо його переведення до Верховного Суду. Подейкують, що він може претендувати на посаду Голови ВС, адже в жовтні цього року нинішньому очільнику найвищого судового органу Петру Пилипчуку виповнюється 65 років, що є граничним строком перебування на посаді судді.

Безстрокові «перепустки» отримали ще 9 суддів. Кого сварили, кого хвалили, проте жодному із кандидатів не відмовили. Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Валентина Палькова разом із рекомендацією до Апеляційного суду Херсонської області отримала й зауваження від членів ВККС. За рік до комісії надійшло 11 скарг на дії судді. Усі вони розглянуті й визнані необгрунтованими. «Але кількість насторожує!», — зауважила член ВККС Ніна Фадєєва. «Люди можуть звертатися із будь-якими заявами. Наприклад, три із тих, що надійшли, від однієї особи. Мені скаржник говорив, що може відкликати скарги на мене за ту чи іншу плату», — пояснила В.Палькова.

А от суддю Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Олександра Александрова «кваліфікаційники» назвали «таким високоосвіченим, які не кожного дня трапляються». Суддя має три вищі освіти, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, та й скарги на нього до ВККС не надходили. Тож і сумнівів щодо переведення судді до Окружного адміністративного суду м.Севастополя в межах 5-річного строку в членів комісії не було. «Навіщо вам стільки освіт і яка причина переведення до іншого суду?», — поцікавилися в ВККС. На те О.Александров відповів, що перша освіта — базова, друга — заочна, а третя — «бо була можливість». Та запевнив, що на тому й полишить. А от причиною зміни місця роботи назвав сімейні обставини, бо одній родині важко жити у двох містах. Така причина виявилася актуальною ще для кількох законників, які отримали рекомендації.

Разом із О.Александровим у межах 5-річного строку до інших обителей Феміди перевели 4 суддів. Ще щодо 3 за результатами складення кваліфікаційного іспиту комісія прийняла рішення надати рекомендації на переведення до суду іншої юрисдикції. Усього претендентів було 4, проте судді Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області не вистачило знань для отримання бажаної рекомендації.