Суддя поплатився мантією за приховування інформації про судимого брата. В Україні таких випадків не було
Дагестанського суддю звільнили за те, що у своїй анкеті він забув згадати про «викресленого з його життя» брата. Кваліфколегія суддів вирішила, що він не відповідає вимогам, які висуваються до служителів Феміди. А ВС побачив у приховуванні інформації про родича ознаки дисциплінарного проступку. В Україні за такі «лиходійства» суддів ніколи не звільняли.
Заплутана історія пов’язана зі звільненням судді Кумторкалинського районного суду Республіки Дагестан Арсена Гаджимагомедова. Вперше він зайняв посаду в січні 2007 р. У серпні 2010-го його призначили на необмежений строк, а 31 жовтня минуло року місцева кваліфікаційна колегія суддів позбавила його повноважень на підставі норми закону про статус суддів, яка встановлює: в разі виявлення факту призначення суддею особи, яка не відповідала на той момент вимогам, передбаченим законом, ККС розглядає питання про припинення його повноважень. Вимоги такі: вища юридична освіта, відсутність судимості, іноземного громадянства або посвідки на проживання за кордоном, дієздатність, належний стан здоров’я.
Приймаючи рішення, ККС указала, що ознак дисциплінарного проступку в діях А.Гаджимагомедова немає, проте той надумав оскаржити вердикт у дисциплінарній колегії Верховного суду. Засідання відбулося 22 грудня минулого року, провадження припинили й передали справу в адміністративну колегію ВС.
Як з’ясувалося, анкета, що стала каменем спотикання, була подана 21 жовтня 2009 р., коли А.Гаджимагомедова перепризначали. У ній не згадувався один з його померлих братів, а також брат, у якого у 2008 р. з’явилася судимість. Цього заявник не заперечував, проте відзначав, що багато років сім’я не спілкується з ним і викреслила зі свого життя. Представниця колишнього судді зауважила, що відповідно до наведеного в рішенні ККС пункту позбавити А.Гаджимагомедова повноважень неможливо, адже всім переліченим у ній вимогам він відповідає. Висловилася вона і про дисциплінарний простуаок: якщо все ж таки вважати це проступком, то в цьому випадку карати чоловіка не можна — рішення про покарання не може бути ухвалене пізніше, ніж через 6 місяців з дня виявлення і 2 роки після вчинення.
Також суд звернув увагу на анкету від 26.01.2007, заповнену, коли А.Гаджимагомедов збирався стати суддею. Там теж не згадувався судимий родич, проте зазначалося про іншого, ще живого тоді брата. Про наявність брата-злочинця колишній законник не згадав навіть у своїй біографії.
Представниця судді уточнила, що він не був зацікавлений у наданні недостовірних відомостей. Адже відмовити в рекомендації не можна тільки через наявність судимості близьких родичів, проте надання недостовірної інформації є підставою для відмови.
ВС відмовив А.Гаджимагомедову в задоволенні скарги, змінивши підстави припинення повноважень: мантії суддя позбувся не через невідповідність вимогам, передбаченим законом, а внаслідок учинення дисциплінарного проступку. Заявник має намір оскаржити вердикт. Якщо визнавати цю подію проступком, то з дня його виявлення, можливо, і не минуло півроку, але день учинення має датуватися 2009 р.
Від редакції:
В Україні кандидат на посаду судді також повинен в анкеті заповнювати графу про родичів і про те, чи притягувалися вони до відповідальності. Ця інформація перевіряється. Були випадки, коли Вища кваліфікаційна комісія суддів виявляла, що претенденти «забули» повідомити в анкеті інформацію про притягання до адміністративної відповідальності. У кожному окремому випадку ВККС вирішувала, як учинити з кандидатом у судді. Проте випадків звільнення служителів Феміди з посад за приховування інформації про судимого родича (або якоїсь іншої інформації) в Україні не було.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!