Моральну шкоду за таємне втручання в особисте життя наркокур’єра оцінили в €7,5 тис.
Європейський суд з прав людини визнав порушення прав засудженого за наркотрафік громадянина Хорватії, котрий скаржився на таємне прослуховування його телефонних переговорів. Також заявник отримав компенсацію.
Як повідомляє РАПСИ, на думку ЄСПЛ, хорватські суди необгрунтовано дозволили властям таємне прослуховування телефонних переговорів особи, підозрюваної в наркоторгівлі. Суд визнав порушення ст.8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя») Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зобов’язав державу виплатити заявникові €7,5 тис. (майже 140 тис. грн.) як компенсації моральної шкоди та покрити €2 тис. (36,6 тис. грн.) судових витрат.
Згідно із матеріалами хорват, який служив моряком на океанському торговому судні, підозрювався в участі в наркотрафіку між країнами Латинської Америки та Європи. За запитом влади суддя, котрий проводив розслідування, у березні 2007 р. дозволив прослуховування телефонних переговорів підозрюваного й таємне стеження за ним. Дозвіл тричі продовжувався. Суд, серед іншого, стверджував, що «розслідування не може проводитися за допомогою інших засобів».
Заявника заарештували в січні 2009 р. Під час кримінального процесу за обвинуваченням у наркотрафіку й відмиванні грошей заявник зажадав виключення з матеріалів справи результатів ужитих відносно нього секретних заходів на підставі того, що дозвіл на їх застосування нібито не було обгрунтовано.
Клопотання було відхилене, і в грудні 2009 р. чоловіка визнали винним за висунутими йому обвинуваченнями, засудивши до 9 років тюремного ув’язнення. Судове рішення базувалося, серед іншого, на показаннях свідків, доказах, отриманих у результаті обшуків, вилучень і застосування таємного стеження. Апеляційна інстанція (Верховний суд Хорватії) підтвердила вирок у вересні 2010 р., а конституційна скарга заявника була відхилена в травні 2011-го.
Заявник подав скаргу до ЄСПЛ у жовтні того ж року. Він стверджував: суддя, котрий вів розслідування, не провів процедури, якої вимагає законодавство Хорватії, щодо ефективної оцінки питання про необхідність і обгрунтованість таємного стеження.
Матеріали за темою
Чи можна безкарно заходити на приватне подвір’я, навіть якщо ділянка не належить потерпілому — ВС
12.04.2024
Коли збір і зберігання даних користувачів Інтернету порушує права людини: нова практика ЄСПЛ
20.03.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!