Аліна Александрова
У процесі у справі екс-керівника Держфінпослуг Василя Волги в Шевченківському райсуді м.Києва завершилося судове слідство. За більш ніж півроку суд дослідив усі матеріали справи, опитав усіх свідків і підсудних. Тепер починається стадія дебатів, для підготовки до яких оголошена перерва до 3 вересня.
Нагадаємо, В.Волгу обвинувачують в одержанні хабара в розмірі $500 тис. за виведення тимчасової адміністрації з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», а також в тому, що він влаштував на роботу у відомство Віталія Присяжнюка, котрий, на думку слідчих, виконував обов’язки особистого водія екс-голови комісії. Таким чином В.Волзі інкримінують ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК («замах на отримання хабара в особливо великому розмірі») і ч.3 ст.191 («розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем»). Спільниками обвинуваченого є його колишні підлеглі — Віктор Адамович, Євген Гантимуров, Олег Чернушенко і вже згаданий В.Присяжнюк.
У справі немає прямих доказів вини В.Волги, але, на думку прокуратури, і непрямих доказів цілком достатньо, щоб ухвалити обвинувальний вирок: показання свідків, аудіозаписи розмов між керівництвом КС «ПКТ» і співробітниками Держфінпослуг. У свою чергу захист екс-чиновника вважає, що його обмовляє начальник одного з департаментів комісії В.Адамович, який одноосібно, без відома В.Волги, вимагав хабар, прикриваючись ім’ям свого шефа.
«Усі обвинувачення стосовно В.Волги базуються виключно на припущеннях і здогадках, — заявив «ЗіБ» адвокат екс-голови Держфінпослуг Євген Солодко. — Скажімо, рішення про введення або виведення тимчасової адміністрації (те, за що В.Волга начебто вимагав хабар) ухвалюються тільки колегіально. Тимчасову адміністрацію ввів не В.Волга своїм розпорядженням, її ввела комісія. У суді були допитані всі її члени, і всі, як один, сказали, що кожен з них приймав рішення самостійно. До речі, за своїми повноваженнями він навіть не мав права виносити на розгляд комісії ті або інші питання (цим правом наділені члени комісії), він, як головуючий, міг тільки поміняти їх місцями на порядку денному, от і все».
Сам В.Волга, даючи свідчення в суді, категорично заперечував причетність до вимагання хабара, єдине, в чому він визнав свою вину — це недбалість, яку він допустив при прийомі на роботу В.Присяжнюка.
Планується, що дебати, які почнуться 3 вересня і під час яких виступлять прокуратура, захист і підсудні, розтягнуться на кілька днів.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.89 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!