КС захистив недоторканність законників і Президента
Уже вкотре Конституційний Суд розглянув проект щодо внесення змін до Основного Закону, якими планувалося скасувати недоторканність. Однак якщо раніше нардепів цікавив лише власний і президентський імунітет, то тепер вони замислились і щодо доцільності суддівского.
З приводу законопроектів, які мали скасувати або відкоригувати недоторканність народних обранців, КС вже кілька разів надавав висновки й щоразу дозволяв Верховній Раді вносити зміни. Зокрема, про це йшлось у висновках КС №1-в від 27.06.2000, №2-в від 10.09.2008, №1-в від 01.04.2010. Також Суд уже забороняв чіпати недоторканність Президента —стосовно глави держави передбачено процедуру імпічменту й у разі потреби її й слід застосовувати.
Тому черговий висновок КС не став ні для кого несподіванкою. Разом з тим ВР жодного разу не скористалася підсумками роботи органу конституційної юрисдикції. Проекти або губилися десь у коридорах влади, або ж не отримували необхідної кількості голосів. Цілком можливо, що цього разу все відбудеться за таким же сценарієм.
Сесія ВР, яка розпочнеться після канікул, стане останньою для цього складу парламенту. Отже питання недоторканності буде розглядатись на сесії вже оновленого законодавчого органу.
Питання ж щодо недоторканності суддів КС розглядав уперше, і згоди на відповідні зміни вирішив не давати. «Недоторканність суддів не є їх особистим привілеєм. Ця гарантія спрямована, передусім, на забезпечення безперешкодного виконання суддями своїх професійних обов’язків. Скасування такої гарантії правосуддя, як недоторканність суддів, опосередковано може призвести до обмеження права на судовий захист», — йдеться у висновку Суду.
Різницю між недоторканністю нардепів і законників пояснив на прес-конференції після оприлюднення рішення суддя КС Андрій Стрижак. За його словами, недоторканність парламентарів надто розширена, а ось про суддів цього сказати не можна. Крім цього, нардепи, приймаючи закони, несуть колективну відповідальність, а суддя, ухвалюючи рішення іменем України, особисту. Тому й тиск на нього в конкретній ситуації матиме гірші наслідки. «Уявіть: знімемо ми недоторканність судді. Яке тоді буде правосуддя? Зараз воно бодай на чомусь тримається, хоча й сьогодні тільки лінивий не критикує суддів і правильно критикує. Але хто до цього довів? Самі судді? Треба шукати іншу причину», — наголосив А.Стрижак. Він також заявив, що впродовж останніх 2 років більше 30 суддів притягнуто до кримінальної відповідальності і ВР дала для цього згоду. Таким чином, механізм контролю працює — головне, правильно ним користуватись.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.29 МБ)
А.Стрижак пояснив, чому важливіше зберегти недоторканність суддів, ніж нардепів.
Матеріали за темою
Очільник КСУ задекларував храм
12.02.2024
НАЗК склало адмінпротокол на очільника КСУ
16.11.2023
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!