Закон і Бізнес

Закон і Бізнесhttps://zib.com.ua/Газета «Закон и Бизнес». Законодательство, власть, права человекаhttps://zib.com.ua/graphics/logotype_zib_fb.gifАдвокат обещал «решить вопрос» по СОЧ за 12 тыс. долларов — задержанhttps://zib.com.ua/ru/173879-advokat_obeschal_reshit_vopros_po_soch_za_12_tis_dollarov__z.htmlЧеркасской специализированной прокуратурой в сфере обороны Центрального региона совместно с ГУНП в Черкасской области при оперативном сопровождении УСС в Черкасской области сообщено о подозрении адвокату по ч. 3 ст. 369-2 УКПроисшествияmessageFri, 14 Aug 2026 13:07:00 EEST

Черкасской специализированной прокуратурой в сфере обороны Центрального региона совместно с ГУНП в Черкасской области при оперативном сопровождении УСС в Черкасской области сообщено о подозрении адвокату по ч. 3 ст. 369-2 УКОб этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на пресс-службу Специализированной прокуратуры в сфере обороны Центрального региона. По данным следствия, в январе 2026 года к адвокату обратился знакомый военнослужащего, самовольно покинувший воинскую часть, за консультацией по законному порядку его возвращения на службу. Подозреваемый сообщил, что якобы имеет связи среди должностных лиц Военной службы правопорядка и командование воинской части и за денежное вознаграждение может повлиять на принятие ими решений о возобновлении военнослужащего на военной службе. Речь шла о непринятии мер по его розыску и задержанию, предоставления командованием письменного согласия на дальнейшее прохождение военной службы и зачисление в списки личного состава воинской части. В то же время военнослужащий должен был получить возможность проходить службу, находясь по месту жительства, без направления в подразделение, которое непосредственно участвует в боевых действиях. За свои «услуги» подозреваемый требовал 12 тыс. долларов, отмечая, что другого пути положительного «решения вопроса» нет. При этом с целью прикрытия своей противоправной деятельности адвокат заключил с военнослужащим договор о предоставлении правовой помощи, в котором указал значительно меньшую сумму. В июле 2026 года после получения неправомерной выгоды в размере 12 тыс долларов, злоумышленник разоблачен и задержан в порядке ст. 208 УПК. Стороной обвинения в суд подано ходатайство о применении к подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей, однако судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В настоящее время указанное решение обжалуется в апелляционном порядке. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет с конфискацией имущества.

В райсуде на Полтавщине переизбран председательhttps://zib.com.ua/ru/173875-v_raysude_na_poltavschine_pereizbran_predsedatel.htmlНакануне в Гадячском районном суде Полтавской области состоялось собрание судей, на повестку дня которого был вынесен вопрос об избрании на административную должность.ОбществоmessageFri, 14 Aug 2026 12:45:42 EEST

Накануне в Гадячском районном суде Полтавской области состоялось собрание судей, на повестку дня которого был вынесен вопрос об избрании на административную должность.По результатам тайного голосования председателем суда сроком на три года повторно избрана Людмила Максименко, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». В 2023 году она сменила на этом посту Ларису Тищенко, возглавившую суд в 2020 году. Сейчас в суде остались три судьи из 7 по штатному расписанию. Людмила Максименко в июле 2001 года назначена на должность судьи Гадячского районного суда Полтавской области. В декабре 2006 года избрана на эту должность бессрочно. В августе 2023 года избрана председателем суда.

Обжаловать решение Налоговой станет проще — Кабмин одобрил измененияhttps://zib.com.ua/ru/173878-obzhalovat_reshenie_nalogovoy_stanet_prosche__kabmin_odobril.htmlРаньше обжаловать можно было только решение Налоговой — теперь и ее действия и даже бездействие. Кабмин одобрил законопроект, приближающий налоговые процедуры к европейским стандартам.ЭкономикаmessageFri, 14 Aug 2026 12:27:38 EEST

Раньше обжаловать можно было только решение Налоговой — теперь и ее действия и даже бездействие. Кабмин одобрил законопроект, приближающий налоговые процедуры к европейским стандартам.Об этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на <a href="https://www.kmu.gov.ua/news/minfin-uriad-skhvalyv-zakonoproiekt-iakyi-rozshyriuie-prava-platnykiv-podatkiv-pry-oskarzhenni-rishen-i-dii-podatkovoi">КМУ.</a> Кабинет Министров Украины одобрил законопроект, изменяющий процедуру обжалования решений налоговых органов - теперь она будет осуществляться в соответствии с требованиями закона «Об административной процедуре» и с учетом особенностей, установленных Налоговым кодексом. Проект закона приводит ПК и закон «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» в соответствии с ЗАП. Это евроинтеграционный шаг: адаптация налогового законодательства к стандартам ЗАП, предусмотренная Соглашением об ассоциации с ЕС и Меморандумом с Европейским Союзом по макрофинансовой помощи. Что изменится для налогоплательщиков? можно будет оспаривать не только решение налоговых органов, но и их действия и бездействие — раньше Кодекс этого не предусматривал. срок обжалования большинства решений продлен до 30 календарных дней (ранее – 10 рабочих дней); для налоговых уведомлений-решений остается 10 рабочих дней. жалоба подается в налоговый орган, который принял решение, а не в налоговый орган высшего уровня. устанавливается срок для подачи жалобы на бездействие налоговых органов — не позднее шести месяцев со дня, когда плательщик узнал такое бездействие. предусматривается возможность возобновления пропущенного срока на обжалование: - ходатайство подается в течение 10 рабочих дней после того, как прошла уважительная причина, и не позднее года со дня принятия обжалуемого решения налоговым органом. устанавливается, что регулирование обжалования решений в сферах электронных коммуникаций и обращения подакцизной продукции (горючего, алкоголя, табака) осуществляется в соответствии со специализированными законами в этих сферах. Такие же гарантии — обжалование решений, действий и бездействия, четкие сроки рассмотрения жалоб, а также урегулированный механизм согласования суммы недоимки при судебном обжаловании — будет распространяться и на плательщиков единого социального взноса. Почему это важно? Изменения согласовывают налоговые процедуры с общими принципами административной процедуры и значительно повысят эффективность и прозрачность администрирования налогов в Украине и усовершенствуют механизмы защиты прав плательщиков в коммуникации с контролирующими органами. Вскоре законопроект будет представлен на рассмотрение Верховной Рады Украины.

Конкурс в Ровенский АС: один судья доказал способность, другого направили на пленарку (фамилии)https://zib.com.ua/ru/173877-konkurs_v_rovenskiy_as_odin_sudya_dokazal_sposobnost_drugogo.htmlВ Высшей квалификационной комиссии судей прошли собеседования с тремя кандидатами в Ровенский апелляционный суд: один судья подтвердил готовность к новой работе, а другой идет на пленарное заседание ВККС.ОбществоmessageFri, 14 Aug 2026 12:06:42 EEST

В Высшей квалификационной комиссии судей прошли собеседования с тремя кандидатами в Ровенский апелляционный суд: один судья подтвердил готовность к новой работе, а другой идет на пленарное заседание ВККС.Таковы результаты состоявшегося накануне заседания коллегии №4 комиссии, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». В частности, по результатам квалификационного оценивания доказал готовность к карьерному росту Панчук Николай Валерьевич (на фото), судья Кременского районного суда Луганской области (728,24 балла). В то же время убедить в этом членов ВККС в пленарном составе должен Таргоний Михаил Вячеславович, судья Ровенского районного суда Ровенской области (649,11 балла). Кроме того, объявлен перерыв в определении результатов квалификационного оценивания судьи Ровенского районного суда Ровенской области Натальи Кушнир. Всего на 12 должностей в Ровенском АС претендуют 23 кандидата. Это первый суд из третьей группы апелляционных общих судов, с претендентами на назначение которых следующие месяцы будут продолжаться собеседования. В нее входят 11 учреждений, в которых планируется заполнить 155 вакансий. Сейчас коллегия №4 завершила собеседования с 6 кандидатами, из которых двое подтвердили способность осуществлять правосудие, двое — не подтвердили, а еще двоих ожидает собеседование в пленарном составе комиссии.

Как получить компенсацию из-за инвалидности от взрывоопасных предметовhttps://zib.com.ua/ru/173876-kak_poluchit_kompensaciyu_iz-za_invalidnosti_ot_vzrivoopasni.htmlЕсли инвалидность наступила из-за взрывоопасного предмета, государство предусмотрело единовременную выплату. Юристы БПП объясняют, кому она положена и как ее оформить.ОбществоmessageFri, 14 Aug 2026 11:31:37 EEST

Если инвалидность наступила из-за взрывоопасного предмета, государство предусмотрело единовременную выплату. Юристы БПП объясняют, кому она положена и как ее оформить.Об этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на КЦ БПП. Если инвалидность возникла из-за повреждений от взрывоопасных предметов, государство предусматривает одноразовую компенсацию. Кто может получить люди с инвалидностью дети с инвалидностью в возрасте до 18 лет. Если инвалидность установлена из-за повреждений здоровья, полученных в Украине в результате действия взрывоопасных предметов. Какие условия Компенсация одноразовая. Обратиться нужно не позднее 60 календарных месяцев после установления связи инвалидности с повреждениями, вызванными взрывоопасными предметами, на основании: выводу врачебно-консультативной комиссии заведения здравоохранения - детям до 18 лет выводу МСЭК либо выписки из решения экспертной команды по оценке повседневного функционирования личности, либо выписки из решения ЭКОПФЛ, формируемого в электронной системе — людям от 18 лет. Размер компенсации Компенсация устанавливается в кратном размере прожиточного минимума для лиц, потерявших трудоспособность, по состоянию на 1 января. В 2026 году: I группа инвалидности: 5× прожиточный минимум = 12 975 грн ІІ группа инвалидности: 4× прожиточный минимум = 10 380 грн ІІІ группа инвалидности: 3× прожиточный минимум = 7 785 грн Дети с инвалидностью подгруппы А до 18 лет: 5×прожиточный минимум = 12 975 грн Дети с инвалидностью до 18 лет: 4× прожиточный минимум = 10 380 грн В случае смены группы инвалидности размер назначенной компенсации не перечисляется. Куда обратиться Заявление нужно подать лично или по почте: сервисного центра ПФУ ЦПАУ уполномоченных лиц органа местного самоуправления по технической возможности через вебпортал или приложение ПФУ, или портал Дия. Это может сделать пострадавший человек или его законный представитель. Какие документы добавить к заявлению копию документа, удостоверяющего личность копию карты налогоплательщика копию свидетельства о рождении – для детей до 14 лет. Полный перечень указан в п. 8 Порядка предоставления одноразовой компенсации лицам с инвалидностью и детям с инвалидностью, пострадавшим в результате взрывоопасных предметов, утвержденного Постановлением КМУ от 29 сентября 2021 г. № 1020.

Отчуждение доли в ООО, споры банкрота с налоговой, аренда земли — обзор КХСhttps://zib.com.ua/ru/173873-otchuzhdenie_doli_v_ooo_spori_bankrota_s_nalogovoy_arenda_ze.htmlДоверенность, выданная одним из супругов на отчуждение доли в ООО, не заменяет отдельного письменного согласия второго супруга, поскольку такое согласие является самостоятельным волеизъявлением совладельца.ЭкономикаmessageFri, 14 Aug 2026 11:14:22 EEST

Доверенность, выданная одним из супругов на отчуждение доли в ООО, не заменяет отдельного письменного согласия второго супруга, поскольку такое согласие является самостоятельным волеизъявлением совладельца.На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, соглашаясь с выводами судов предыдущих инстанций по делу №<a href="https://reyestr.court.gov.ua/Review/138464403">910/8323/25</a>, сообщает «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». По этому делу лицо обратилось с иском, в частности, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что покупатель не опровергла собственную осведомленность о пребывании продавца в браке и не предоставила ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало, что заключение договора имело место с согласия другого супруга, а следовательно действовала недобросовестно. С этим согласился КХС, отметив, что презумпция распоряжения общим имуществом одним из супругов с согласия другого установлена именно в пользу добросовестного приобретателя прав на такое имущество. Поэтому заключение одним из супругов договора о распоряжении общим имуществом без согласия другого может быть основанием для признания такого договора недействительным только в том случае, если суд установит, что третье лицо (контрагент по такому договору) действовало недобросовестно. В частности, знал или по обстоятельствам дела не мог не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и что тот из супругов, кто заключает договор, не получил согласия на это второго супруга. При этом суды предыдущих инстанций установили, что стороны сделки долгое время находились в корпоративных правоотношениях и были соучредителями общества с 2021 года. Таким образом, покупатель доли знала о том, что имущество является объектом общей совместной собственности, а потому должна была убедиться в наличии письменного согласия второго супруга. В то же время КХС подчеркнул, что доверенность, выданная одним из супругов, даже при условии ее действия и надлежащего удостоверения, не создает правовых оснований для распоряжения общим имуществом без получения отдельного согласия другого супруга, поскольку такое согласие является проявлением самостоятельного волеизъявления совладельца, не являющегося стороной доверенности. Кроме этого дела, в <a href="https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_07_2026.pdf">обзор практики КХС</a> за июль 2026 года включен ряд других правовых позиций. В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы выводы об: юрисдикции хозяйственного суда в отношении споров должника с налоговым органом в рамках дела о банкротстве; праве обеспеченного кредитора на изменение очередности требований в реестре кредиторов в случае утраты предмета залога; закрытии производства по делу о банкротстве при погашении требований кредиторов собственником корпоративных прав без погашения неустойки и при отсутствии имущества у должника. В делах по корпоративным спорам, корпоративным правам содержатся выводы относительно: надлежащности и эффективности требования участника общества о прекращении полномочий директора, одновременно являющегося участником общества и блокирующего смену руководителя; превышения полномочий председателя правления ОСМД путем издания приказов о собственном увольнении и повторном принятии на работу. А в постановлении по делу о земельных отношениях подчеркивается, что освобождение от проведения земельных торгов не означает автоматического возобновления договора на предварительных условиях. На момент заключения договора на новый срок его условия должны соответствовать действующему законодательству, а отсутствие согласования всех существенных условий и документов, предусмотренных специальным законодательством, исключает удовлетворение требования о признании дополнительного соглашения заключенным.

Госстат оштрафовал бизнес на почти 39 тыс. грн за 6 лет — статистикаhttps://zib.com.ua/ru/173874-gosstat_oshtrafoval_biznes_na_pochti_39_tis_grn_za_6_let__st.htmlДва года Госстат не выносил ни одного штрафа — а затем бизнесу пришлось наверстывать всю пропущенную отчетность за военное время. Какие регионы чаще всего подпадают под санкции?ЭкономикаmessageFri, 14 Aug 2026 10:53:37 EEST

Два года Госстат не выносил ни одного штрафа — а затем бизнесу пришлось наверстывать всю пропущенную отчетность за военное время. Какие регионы чаще всего подпадают под санкции?Об этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на <a href="https://opendatabot.ua/analytics/derstat-fines-2026">Опендатабот.</a> 228 штрафов за неподачу, опоздание или ошибки в отчетах наложил Госстат за последние 6 лет. Более половины этих постановлений вынесли в 2021 году. В 2023 и 2024 годах Госстат не вынес ни одного постановления. После начала полномасштабной войны бизнесу позволили предоставить статистическую и финансовую отчетность после завершения военного положения без штрафов. Впоследствии эта льгота была отменена, а обязанность подать всю пропущенную отчетность за 2022–2025 годы возобновлена. Сделать это нужно до 5 октября 2025 года. Так, 30 постановлений вынес Госстат уже в 2025 году. Все они пришлись только на 5 регионов: по 8 постановлений - на Виннитчину, Закарпатье и Ивано-Франковскую, еще 5 - на Николаевщину и 1 - на Луганщину. В то же время каждое пятое постановление в течение 2020-2025 годов вынесли именно в Луганской области — 47, или 21% от общего количества. Далее Сумщина с 34 постановлениями, Николаевщина - из 29, Киев - из 27 и Полтавщина - из 25. На эти пять регионов вместе пришлось 71% всех постановлений. Однако в десяти регионах за 6 лет не вынесено ни одного постановления. Речь идет о Волынской, Днепропетровской, Донецкой, Житомирской, Киевской, Львовской, Одесской, Ровенской, Харьковской и Черкасской областях. В общей сложности 38 862 грн штрафов наложил Госстат в течение 2020-2025 годов. Вместе с тем, взыскать удалось больше — 41 820 грн, ведь в этот период платили и штрафы, наложенные ранее. Например, в Черкасской области за 6 лет не вынесено ни одного нового постановления, но в 2025 году взыскали 170 грн штрафа, наложенного еще в 2005 году.

ВРП нашла, кем усилить руководство ГСАУ (фамилии)https://zib.com.ua/ru/173869-vrp_nashla_kem_usilit_rukovodstvo_gsau_familii.htmlПообщавшись с четырьмя претендентами на две должности зампредседателя Государственной судебной администрации, Высшая рада правосудия поддержала двух из них, которых и назначила на должность.ОбществоmessageFri, 14 Aug 2026 10:22:18 EEST

Пообщавшись с четырьмя претендентами на две должности зампредседателя Государственной судебной администрации, Высшая рада правосудия поддержала двух из них, которых и назначила на должность.Такие решения приняла ВРП во время крайнего заседания, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». Разработать информационные компании и освещать важность работы работников аппарата и судей, привлекать органы местного самоуправления пообещал начальник отдела управления соцполитики Коростенской РГА Житомирской области Дмитрий Бовсуновский. «Я человек молодой, коммуникабельный, мне нужно развиваться», — объяснил мотивы участия в конкурсе кандидат. С судебной системой он встречался, участвуя в исполнении ее решений. Основная проблема, которую он видит в судебной системе — кадровый дефицит. И, по его мнению, можно привлечь искусственный интеллект для распределения дел между всеми судами, в которых не предусмотрено участие в судебных заседаниях. То есть фактически продвигает ту же идею, что и недавно предложил коллегам Роман Маселко. Также он высказал идею обращаться в местные советы за помощью с материальным обеспечением судов. Наиболее знакомой с судебной системой, конечно, была директор департамента финансово-экономической деятельности, бухгалтерского учета и отчетности ГСАУ Виолета Мышкина. Тем более, что один из заместителей председателя ГСАУ, как правило, курирует в основном именно финансовые вопросы, учет и отчетность. Приоритетной задачей ГСАУ кандидат считает обеспечение выплат заработной платы и судейского вознаграждения, материальное обеспечение судов согласно запросам. В то же время, она высказала определенные замечания к выводам аудита Счетной палаты по поводу недостатков в работе судебной администрации. Однако отметила, что они учтены в дальнейшей работе. Предложений что-то улучшать в работе ГСАУ претендентка не высказывала, заметив, что нужно сначала достичь результата по тем задачам, которые сейчас поставлены перед судебной администрацией. Адвокат Святослав Онищук среди приоритетов назвал обеспечение работы судов регионов, которые находятся в зоне риска, в приближающийся отопительный период, введение информационных систем, улучшение работы «Электронного суда». Также он считает, что был бы полезен в коммуникации с международными партнерами о помощи с материально-техническим обеспечением правосудия. Правда, возник вопрос, как кандидат будет компенсировать отсутствие стажа работы в государственных структурах на управленческих должностях. По его словам, он будет перенимать такой опыт от работников ГСАУ. Заместитель заведующего учебно-методическим центром в Западном регионе Академии финансового мониторинга Руслан Холод акцентировал, что сейчас актуален перевод всех помещений, в которых размещены суды, в сферу управления ГСАУ. Также в условиях военного положения актуальны вопросы оптимизации структуры территориальных управлений, в частности Донецкой и Луганской области, и охрана судов. Основной мотивацией он назвал желание усилить команду ГСАУ за счет своих знаний и опыта. К тому же кандидат сам был судьей, избирался заместителем председателя Черкасского окружного административного суда и 1,5 года проработал в ГСАУ, где отвечал за администрирование недвижимого имущества. После обсуждения члены ВРП решили, что работу ГСАУ способны усилить В.Мышкина, за которую отдали голоса 9 членов ВРП, и Р.Холод (14). В то же время Д.Бовсуновского поддержали только двое, С.Онищука — 5. Отметим, что назначение срочное — не дольше 12 месяцев после завершения военного стажа или назначения на эту должность победителя конкурса.