Закон і Бізнес

Закон і Бізнесhttps://zib.com.ua/Газета «Закон и Бизнес». Законодательство, власть, права человекаhttps://zib.com.ua/graphics/logotype_zib_fb.gifКонкурс в Киевский АС: советник министра и судья идут на «пленарку», а один выбыл (фамилии)https://zib.com.ua/ru/173278-konkurs_v_kievskiy_as_sovetnik_ministra_i_sudya_idut_na_plen.htmlОчередные два участников конкурса в Киевский апелляционный суд направлены на пленарное заседание Высшей квалификационной комиссии судей для подтверждения способности, а один выбыл из него.ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 15:01:21 EEST

Очередные два участников конкурса в Киевский апелляционный суд направлены на пленарное заседание Высшей квалификационной комиссии судей для подтверждения способности, а один выбыл из него.Таковы результаты состоявшегося накануне заседания коллегии №2 Высшей квалификационной комиссии судей, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». В частности, убедить членов ВККС в пленарном составе в безосновательности негативного заключения ОСД попытаются: Кулик Сергей Викторович (на фото), судья Центрального районного суда г.Мариуполя Донецкой области, командированный в Дарницкий районный суд г.Киева (683,8 балла); Пастернак Юрий Богданович, советник министра патронатной службы Министерства внутренних дел (737,37 балла). Не подтвердил готовности к работе в апелляционной инстанции и выбыл из конкурса Коробенко Сергей Витальевич, судья Соломенского районного суда г. Киева (423,07 балла). Таким образом, в настоящее время коллегией №2 завершены собеседования с 62 кандидатами в этот суд, из которых 28 — подтвердили способность осуществлять правосудие, 22 — не подтвердили, а с 12 собеседования состоятся в пленарном составе ВККС. Два кандидата прекратили участие в конкурсе по собственной инициативе. Всего за 45 должностей в Киевском АС соревновались 93 кандидата.

БП ВС не отступила от заключения об основаниях для расторжения договора аренды землиhttps://zib.com.ua/ru/173276-bp_vs_ne_otstupila_ot_zaklyucheniya_ob_osnovaniyah_dlya_rast.htmlНормами Гражданского кодекса дается возможность дополнительной оценки именно частичной неуплаты (недоплаты) арендной платы за землю и ее квалификации как существенного нарушения договора.ЭкономикаmessageFri, 03 Jul 2026 14:47:23 EEST

Нормами Гражданского кодекса дается возможность дополнительной оценки именно частичной неуплаты (недоплаты) арендной платы за землю и ее квалификации как существенного нарушения договора.Об этом напомнила Большая палата ВС, <a href="https://reyestr.court.gov.ua/Review/137759190">возвращая</a> дело №916/3908/24 на рассмотрение Кассационного хозяйственного суда и отказывая в уточнении предыдущего заключения, сообщает «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». По этому делу Каролино-Бугажский сельский совет Белгород-Днестровского района Одесской области обратился с иском к ООО «Эдвит Капитал» о взыскании долга и расторжении договора аренды земли. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Апелляционный хозсуд отменил это решение и отказал в иске полностью, отметив, что при рассмотрении спора в хозсуде ответчиком произведены платежи в погашение долга. КХС передал дело на рассмотрение БП ВС, считая необходимым отступить путем уточнения от заключения, изложенного в постановлении БП ВС от 20.11.2024 по делу №918/391/23. Кроме того, ответчик обратил внимание, что после начала активной фазы войны и вторжения рф территория пгт Затока находилась под активными обстрелами врага, а с августа 2022 года подвергается периодическим обстрелам, что делает невозможным получение доходов. В этом постановлении БП ВС отметила, что потребность детализации и дифференциации систематической неуплаты арендной платы при применении п.«д» ч.1 ст.141 ЗК обусловлена чрезвычайно обобщенной формулировкой категории «систематическая неуплата земельного налога или арендной платы» как одно из оснований прекращения права аренды земли. Поскольку на практике такая систематическая неуплата может быть полной или частичной (недоплата), то совершенно очевидно, что законодатель урегулировал отношения аренды земли, учитывая, что специфические основания прекращения права аренды земли, в частности, за систематическую полную неуплату арендной платы за землю, определены соответствующими нормами ЗК. В то же время нормами ГК предоставляется возможность дополнительной оценки именно частичной неуплаты (недоплаты) арендной платы за землю и ее квалификации как существенного нарушения договора в контексте выяснения наличия оснований для его расторжения. БП ВС напомнила, что по делу №918/391/23 уже указывала, что погашение арендатором задолженности по арендной плате не имеет правового значения для решения исковых требований о расторжении договора аренды как на основании ч.2 ст.651 ГК (в случае частичной неуплаты (недоплаты) арендной платы и существенности такого нарушения), так и на основании п.«д» ч.1 ст.141 ЗК (при систематической (два и более случая) полной неуплаты арендной платы). Следовательно, поскольку с момента принятия постановления от 20.11.2024 по делу №918/391/23 общественный контекст не изменился, а недостатки правоприменения, которые бы обусловили потребность отступить от сформулированного в этом постановлении заключения, отсутствуют, БП ВС вернула дело на рассмотрение КХС.

Чиновники миграционной службы делали из украинцев иностранцевhttps://zib.com.ua/ru/173275-chinovniki_migracionnoy_sluzhbi_delali_iz_ukraincev_inostran.htmlГБР разоблачило начальника и главного специалиста одного из отделов Главного управления Государственной миграционной службы в Днепропетровской области, организовавших схему незаконной переправки военнообязанных через государственную границу.ПроисшествияmessageFri, 03 Jul 2026 14:19:39 EEST

ГБР разоблачило начальника и главного специалиста одного из отделов Главного управления Государственной миграционной службы в Днепропетровской области, организовавших схему незаконной переправки военнообязанных через государственную границу.Об этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на <a href="https://dbr.gov.ua/news/z-ukrainciv-robili-inozemciv-dbr-vikrilo-posadovciv-migracijnoi-sluzhbi-yaki-dopomagali-cholovikam-viihati-za-kordon">ГБР.</a> Следствие установило, что должностные лица изготовляли для мужчин фиктивные документы, по которым становились иностранцами, которые якобы подлежат принудительному выдворению из Украины. Для этого они подделывали служебные документы, вносили ложные сведения в Единую информационно-аналитическую систему управления миграционными процессами и создавали учетные записи несуществующих иностранцев. В дальнейшем эти документы должны использоваться для беспрепятственного пересечения государственной границы. В частности, задокументирован случай с двумя братьями из Днепра. Для них чиновники оформили фиктивные документы, по которым мужчины получили новые имена и стали гражданами Азербайджана, в отношении которых якобы было принято решение о принудительном выдворении из Украины. Никаких законных оснований для этого не было. По оперативным данным, за такие махинации с каждого человека должностные лица получали 10 тысяч долларов. Почти год братья пользовались поддельными документами и планировали выезд за границу. В настоящее время один из них мобилизован в ряды Сил обороны Украины. Начальнику отдела и главному специалисту миграционной службы поставлено в известность о подозрении по ч. 2 ст. 332 УК (незаконная переправка лиц через государственную границу Украины) и ч. 3 ст. 362 УК (несанкционированные действия с обрабатываемой информацией в автоматизированных системах). Санкции статей предусматривают до 7 лет лишения свободы. Следователи устанавливают других участников схемы и количество лиц, которые могли воспользоваться ее услугами.

Начинается эксперимент по созданию системы регистрации домашних животныхhttps://zib.com.ua/ru/173270-nachinaetsya_eksperiment_po_sozdaniyu_sistemi_registracii_do.htmlКМУ приняло постановление о реализации экспериментального проекта по усовершенствованию механизма идентификации и регистрации домашних животных. Проект станет основанием для создания Единого государственного реестра домашних животных.ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 13:48:14 EEST

КМУ приняло постановление о реализации экспериментального проекта по усовершенствованию механизма идентификации и регистрации домашних животных. Проект станет основанием для создания Единого государственного реестра домашних животных.Про це інформує «<a href="../../">Закон і Бізнес</a>» з посиланням на <a href="https://www.kmu.gov.ua/news/uriad-zapuskaie-eksperymentalnyi-proiekt-zi-stvorennia-suchasnoi-systemy-reiestratsii-domashnikh-tvaryn">КМУ.</a> Це сучасна цифрова система, яка спростить доступ власників до ветеринарних документів, допоможе швидше повертати загублених тварин та посилить контроль за профілактикою небезпечних захворювань. Експериментальний проєкт реалізується відповідно до закону «Про ветеринарну медицину та благополуччя тварин» і є важливим кроком до цифровізації ветеринарних послуг та гармонізації української системи ідентифікації тварин із європейськими стандартами. На першому етапі проєкт охоплюватиме собак, котів і тхорів (фреток) — саме ці види домашніх тварин підлягають ідентифікації відповідно до європейських підходів. Реєстрація у державному реєстрі буде добровільною та безкоштовною для власників як у державних, так і у приватних ветеринарних закладах, які долучаться до проєкту. Водночас ветеринарні послуги, зокрема чипування чи вакцинація, надаватимуться за чинними тарифами. Чипування не є обов'язковою умовою реєстрації, однак рекомендується, оскільки значно спрощує пошук і повернення загубленої тварини власнику. Якщо тварина вже має мікрочип, повторно встановлювати його не потрібно — ветеринарний лікар лише зчитає інформацію та внесе її до реєстру. Внесення інформації до реєстру здійснюватимуть ветеринарні лікарі державних та приватних клінік, які працюватимуть із системою. Під час реєстрації власник або його офіційний представник надає необхідні дані та підписує відповідну заяву, а ветеринар проводить ідентифікацію тварини або сканує її мікрочип. Саме тому дистанційна реєстрація не передбачена. Також нова система забезпечить можливість перенесення інформації з чинних ветеринарних паспортів до державного реєстру. Це дозволить власникам безперешкодно перейти до нової цифрової системи без повторного оформлення документів. Після реєстрації вся інформація про домашню тварину — дані про вакцинацію, ветеринарні документи та інші необхідні відомості — зберігатиметься в єдиному цифровому просторі. Це дозволить швидко відновлювати інформацію у разі втрати паперових документів, а також зробить ветеринарні послуги більш зручними для власників. Однією з ключових переваг стане можливість оперативно повертати загублених домашніх тварин власникам. Якщо знайдена тварина матиме мікрочип або буде зареєстрована в системі, ветеринарний лікар або уповноважена установа зможе швидко встановити її власника. Запровадження реєстру також сприятиме ефективнішому контролю за вакцинацією домашніх тварин, зокрема проти сказу, та профілактиці поширення небезпечних захворювань відповідно до міжнародної концепції «Єдине здоров'я», яка об'єднує питання здоров'я людей, тварин і довкілля. Окремим напрямом стане вдосконалення обліку безпритульних тварин. Реєстр дозволить вести їх централізований облік, формувати актуальні дані про їх кількість та ефективніше планувати програми відповідального поводження з тваринами. Реєстрацію безпритульних тварин здійснюватимуть комунальні служби або інші юридичні особи, уповноважені органами місцевого самоврядування та які мають ліцензію на провадження ветеринарної практики. Реєстр домашніх тварин уже розроблено та передано на баланс Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України. Під час першого етапу пілотування до системи вже внесено понад 6 тисяч домашніх тварин. Найближчим часом розпочнеться наступний етап тестування за участю державних ветеринарних клінік. Після завершення інтеграції ветеринарних інформаційних систем до проєкту поступово долучатимуться й приватні ветеринарні заклади. У перспективі створення реєстру стане основою для впровадження цифрового ветеринарного паспорта. Після успішної реалізації експериментального проєкту Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України спільно з Міністерством цифрової трансформації працюватимуть над його інтеграцією до застосунку «Дія». Запуск експериментального проєкту є ще одним кроком до цифровізації державних сервісів, підвищення рівня біобезпеки та наближення України до європейських стандартів у сфері ветеринарної медицини й благополуччя тварин. ⁠Коли система реально запрацює? Реєстр домашніх тварин розроблений, його прийнято на баланс Мінекономіки. Попередньо було проведено пілотування та зареєстровано понад 6 тис. домашніх тварин. Найближчим часом плануємо ще одне пілотування — з державними ветеринарними клініками. Щоб надалі приватні ветеринарні клініки могли долучитися, ветеринарні інформаційні системи повинні завершити інтеграцію з Реєстром домашніх тварин. Які тварини підпадають під реєстрацію? Лише коти й собаки чи всі домашні тварини? Собаки, коти та тхори (фретки) домашні — згідно з європейськими підходами. Реєстрація буде добровільною чи обов'язковою? Реєстрація для власників тварин безкоштовна та безоплатна. Якщо обов'язковою, то коли? Законодавством не передбачена обов'язкова процедура. Чи потрібно чипувати тварину? Рекомендуємо чипувати тварин, чип є безпечним для тварини. Ці заходи допоможуть насамперед власникам тварин для подальшого пошуку загубленого улюбленця. Хто проводить ідентифікацію? Ідентифікацію проводять лікарі державних та приватних ветеринарних закладів, що долучилися до проєкту. Адміністратори ветеринарних клінік зможуть перенести дані з ветеринарних паспортів до реєстру. Скільки це коштуватиме? Реєстрація домашніх тварин у реєстрі безкоштовна як у державних, так і в приватних клініках, але послуги з чипування та вакцинація тварин надаватимуться за встановленими тарифами. Чи компенсуватиме держава вартість чипування або реєстрації? Ні, реєстрація безкоштовна, чипування не є обов'язковим та здійснюється добровільно, тому компенсація не передбачена. Що робити людям, у яких тварина вже має чип? Повторне встановлення чипу не потрібне, інформація про нього вноситься до реєстру лікарем, до якого звернувся власник тварини, шляхом сканування чипу. Чи потрібно повторно проходити процедуру чипування? Ні, якщо у тварини вже є чип, то його повторне встановлення не потрібне. Чи можна буде зареєструвати тварину онлайн? Ні, зареєструвати тварину онлайн неможливо, враховуючи обов'язкову присутність тварини для сканування чипу або іншої ідентифікації та присутність власника/офіційного представника для внесення даних про нього до реєстру, зокрема даних про його документи. Також при внесенні інформації необхідне підписання заяви власником/офіційним представником. Коли саме ветеринарний паспорт буде в Дії? Після успішної реалізації експериментального проєкту Мінекономіки спільно з Мінцифри працюватиме над впровадженням паспорта в Дія. Як саме реєстр допоможе скоротити кількість безпритульних тварин? Завдяки відомостям із реєстру загублених тварин можна буде повертати власникам за лічені години. Також держава матиме можливість здійснити централізований облік безпритульних тварин та дізнатися їхню реальну кількість. Хто реєструватиме безпритульних тварин? Комунальні служби або інші юридичні особи, яких уповноважили органи місцевого самоврядування та які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики.

Как обсуждение бюджета судебной власти вскрыло гнойную рану всей системыhttps://zib.com.ua/ru/173274-kak_obsuzhdenie_byudzheta_sudebnoy_vlasti_vskrilo_gnoynuyu_r.htmlКогда речь идет о деньгах на правосудие, стороны редко слышат друг друга. Комитет ВР задал Министерству финансов неудобный вопрос: почему за невыполнение государством собственных обязательств перед гражданами должна отвечать судебная система? ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 13:14:03 EEST

Когда речь идет о деньгах на правосудие, стороны редко слышат друг друга. Комитет Верховной Рады задал Министерству финансов неудобный вопрос: почему за невыполнение государством собственных обязательств перед гражданами должна отвечать судебная система? Три роки чи один? У Комітеті ВР з питань правової політики відбулося засідання, присвячене розгляду пропозицій до бюджетної декларації на 2027-2029 роки, яку Кабінет Міністрів схвалив 8 червня цього року. Голова Державної судової адміністрації Максим Пампура одразу задав тон дискусії, повідомивши, що при потребі у 42 млрд грн. на 2027 рік ДСАУ як головний розпорядник забезпечена лише на 54% — і такий самий показник, за його словами, закладено і на 2028—2029 роки. Один за одним розпорядники бюджетних коштів озвучували цифри додаткової потреби. Виконуючий обов'язки Голови Конституційного Суду Олександр Петришин назвав суму в 198,5 млн грн., яка охоплює підвищення суддівської винагороди у звʼязку зі змінами до закону про судоустрій, оплату праці апарату, комунальні платежі та систему резервного живлення. Виконуючий обов'язки керівника апарату Верховного Суду Расім Бабанли повідомив про потребу в районі 571 млн грн. на суддівську винагороду по всьому суду, ще 72 млн — на зарплату патронатної служби і 33 — на нарахування. Вищий антикорупційний суд озвучив необхідність виділення 268,7 млн грн., Вища рада правосуддя — 171 млн грн., Вища кваліфікаційна комісія суддів звернула увагу на дефіцит у 153,2 млн грн. Народний депутат Сергій Демченко перервав перелік цифр риторичним зауваженням: «Мені здається, всі повторюють фактично одне і те саме, щодо системи нового підходу до сьогоднішнього засідання». За його словами, комітет розглядає трирічну бюджетну декларацію, а фактично всі розпорядники говорять лише про потреби на 2027 рік. Нардеп запитав, чи не варто в умовах обмеженого бюджету зупинити добір суддів або обмежити утворення нових судів, і закликав почути від відомств стратегічне бачення розвитку судової системи на три роки, а не лише розрахунки на найближчий. Не 21-й, а 26-й У центрі дискусії опинилося одне речення бюджетної декларації — про те, що базовий розмір посадового окладу судді залишається на рівні 2026 року. Представниця Мінфіну Людмила Рожкова пояснила, що декларація формувалася на основі норм, чинних на момент її подання, а розрахунки на новій основі відбудуться вже під час підготовки проєкту бюджету на 2027 рік. Представник Вищого антикорупційного суду Богдан Крикливенко не погодився з такою постановкою питання: «Це теж певна цікава конфігурація речення, тому що не на рівні 26-го, а відверто кажучи, на рівні 21-го, тому що це ж перехідна історія». За його словами, обмеження базового розміру суддівської винагороди діють без перерви вже пʼятий—шостий рік поспіль, тоді як для інших державних органів подібних обмежень немає. Спікер нагадав, що зміни до закону «Про судоустрій і статус суддів», які набрали чинності 25.06.2026, покликані виправити цю диспропорцію, і подякував парламенту за його ухвалення. Нагадаємо, що ним ч.3 ст.135 доповнити абзацом такого змісту: «Для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абз.4 ч.2 ст.1 закону «Про прожитковий мінімум», у розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом про державний бюджет на відповідний рік". Представник ВАКС також розповів про ситуацію з новим приміщенням суду, яке Уряд ухвалив передати до сфери управління ВАКС два тижні тому, але фізично будівлю ще не передали. Порахувати додаткові видатки на комунальні платежі й ремонт суд зможе лише після завершення реєстрації нерухомості. Гостро прозвучало й питання оплати праці служби дисциплінарних інспекторів ВРП, прожитковий мінімум для якої на 2027 рік не підвищили — він лишається на позначці в 2102 гривні, тоді як для суддів ця база зростає. Керівник служби Тарас Кузик наполягав прирівняти оклад дисінспекторів до окладу суддів першої інстанції в Києві. Голова Ради суддів Віталій Саліхов заперечив: люди, які йшли на посаду дисінспектора, знали, що це державна служба категорії «Б», а не суддівська посада. Натомість він звернув увагу на іншу, на його думку, гострішу проблему — брак секретарів судових засідань і помічників суддів, без яких, за його словами, жодне засідання просто не відбудеться, і попередив, що 160 суддівських посад ризикують залишитися незаповненими вже в 2027 році. Хто винен у ризику Найгостріший момент засідання настав наприкінці, коли голова комітету Денис Маслов звернув увагу на розділ бюджетної декларації про фіскальні ризики. Серед факторів, що можуть підвищити видатки бюджету протягом 2027—2029 років, Кабмін називає прийняття судових рішень з питань пенсійного забезпечення та призначення пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Д.Маслов поставив пряме запитання: що є причиною зростання видатків — рішення судів на захист прав громадян чи невиконання державою власних зобов'язань у сфері пенсійного забезпечення й соціальних виплат? Представниця Мінфіну ухилилася від прямої відповіді: «Я не буду коментувати цей пункт, це не відноситься до моєї компетенції. Але це прописано в декларації як фіскальний ризик. Бо це дійсно фіскальний ризик». Голова комітету тричі перепитав присутніх, хто саме готовий прокоментувати цю позицію від імені уряду чи міністерства, — відповіді не отримав. Паузу розрядив народний депутат Сергій Соболєв сатиричним коментарем: він запропонував призначити його міністром фінансів, пообіцявши, що тоді проблеми будуть вирішені і жодне питання не відкладатиметься на завтра, на післязавтра — для інших поколінь. Підсумовуючи, Д.Маслов назвав формулювання декларації некоректним: на його думку, розглядати судові рішення на захист конституційних прав громадян як фіскальний ризик — означає перекладати на судову систему відповідальність за багаторічну державну політику в сфері соціальних зобов'язань. Голова комітету запропонував змінити цей пункт декларації, і колеги його підтримали. Наприкінці засідання, з урахуванням уточнень, запропонованих народними депутатами Олесею Отрадновою та С.Демченком, комітет проголосував за проєкт рішення — 13 голосів «за». Завершуючи засідання, Д.Маслов висловив сподівання, що під час формування бюджетної політики держава не забуватиме слів, які лунають на європейських майданчиках про однакову важливість судової та антикорупційної реформи, і що ці слова буде втілено, зокрема, в бюджетних рішеннях.

Алгоритм действий при фиксации повреждений жилья в результате обстрелаhttps://zib.com.ua/ru/173269-algoritm_deystviy_pri_fiksacii_povrezhdeniy_zhilya_v_rezulta.htmlЕсли ваше жилье пострадало в результате вражеских обстрелов, важно знать, как правильно зафиксировать повреждения и сообщить о них правоохранительным органам.ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 12:43:40 EEST

Если ваше жилье пострадало в результате вражеских обстрелов, важно знать, как правильно зафиксировать повреждения и сообщить о них правоохранительным органам.Об этом сообщает «<a href="../../">Закон и Бизнес</a>» со ссылкой на <a href="https://mvs.gov.ua/news/algoritm-dii-pid-cas-fiksaciyi-poskodzen-zitla-vnaslidok-vorozogo-obstrilu">МВД.</a> Это необходимо для документирования военного преступления и может потребоваться для получения компенсации. Первое, что следует сделать – обратиться в полицию: - по телефону 102 или 112; - лично в подразделение полиции, ближайшее к месту происшествия. Следственно-оперативная группа осмотрит поврежденное имущество и составит протокол досмотра. После обращения полиция предоставляет талон-сообщение о принятии заявления о совершении уголовного правонарушения, а после осмотра места происшествия и внесения сведений об уголовном правонарушении – по требованию заявителя или потерпевшего предоставляется выписка из ЕРДР. Эти документы могут потребоваться для дальнейших обращений по поводу компенсации в соответствующие органы. Важно: Уборку в поврежденном помещении желательно не осуществлять до приезда следственно-оперативной группы. На месте могут оставаться опасные предметы, а также другие угрозы жизни и здоровью. Сначала место происшествия должны быть обследованы работниками ГСЧС и правоохранительных органов. Убирать или изменять обстановку в поврежденном от вражеского обстрела помещении можно с целью устранения опасности (перекрыть газ, воду) и избавления имущества от дальнейшего повреждения. В таком случае важно не выбрасывать обломки, не изменять характер повреждений без необходимости и перед уборкой сделать фото- и видеофиксацию. *Заметьте, что самостоятельная фото-/видеосъемка повреждений не заменяет полноценный осмотр следователем. Время проведения осмотра обусловлено ситуацией безопасности. Осмотр может производиться в тот же день, после проведения аварийно-спасательных работ или параллельно. В случае массированных обстрелов осмотр может быть произведен на следующий день или позже. Кроме того, на месте вражеских обстрелов полиция обеспечивает охрану места происшествия, может организовать эвакуацию совместно с ГСЧС, координирует доступ медицинских работников, обеспечивает публичную безопасность, а также оказывает первичную психологическую поддержку. Сохраните эту информацию и поделитесь с ней близкими. В критической ситуации знание правильного алгоритма действий позволит быстрее получить необходимую помощь.

Конкурс в Днепровский АС: двое способны, двое нет, а один идет на «пленарку» (фамилии)https://zib.com.ua/ru/173273-konkurs_v_dneprovskiy_as_dvoe_sposobni_dvoe_net_a_odin_idet_.htmlИз пяти кандидатов в Днепровский апелляционный суд двое судей признаны готовыми к карьерному росту. В то же время двое не доказали такой способности, а адвокат направлен на пленарное заседание ВККС.ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 12:19:07 EEST

Из пяти кандидатов в Днепровский апелляционный суд двое судей признаны готовыми к карьерному росту. В то же время двое не доказали такой способности, а адвокат направлен на пленарное заседание ВККС.Таковы результаты прошедшего накануне заседания коллегии №1 ВККС, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». В частности, по результатам квалификационного оценивания способность работать в апелляционной инстанции доказали: Гаевой Александр Викторович (на фото), судья Покровского городского суда Днепропетровской области (701,13 балла). Фролова Наталья Николаевна, судья Бахмутского горрайонного суда Донецкой области, откомандированная в Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области (747,37 балла). На заседании комиссии в пленарном составе убедить в способности осуществлять правосудие в апелляционном общем суде должен Капран Руслан Валерьевич, заместитель руководителя Адвокатского объединения «АДВИС» (683,14 балла). Не подтвердили такой способности и выбыли из конкурса: Наумова Ольга Сергеевна, судья Соборного районного суда г.Днепра (427,57 балла). Сильченко Вадим Евгеньевич, судья Металлургического районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области (431,24 балла). В настоящее время коллегия №1 завершила собеседования с 31 претендентом, из которых 20 — подтвердили способность осуществлять правосудие, 6 — нет, а 5 ждет собеседование в пленарном составе комиссии. Еще два кандидата прекратили участие в конкурсе. Всего на 23 должности в Днепровском АС подали заявления 43 кандидата.

Маселко разоблачил работника суда на фальсификации повестокhttps://zib.com.ua/ru/173272-maselko_razoblachil_rabotnika_suda_na_falsifikacii_povestok.htmlВ ходе рассмотрения дисциплинарного дела вторая дисциплинарная палата ВРП получила документы, подтверждающие факт своевременного вызова сторон по гражданскому делу. Но оказалось, что они поддельные.ОбществоmessageFri, 03 Jul 2026 11:53:37 EEST

В ходе рассмотрения дисциплинарного дела вторая дисциплинарная палата ВРП получила документы, подтверждающие факт своевременного вызова сторон по гражданскому делу. Но оказалось, что они поддельные.Об этом сообщил секретарь ВДП ВРП Роман Маселко во время заседания Рады, которая должна была определиться с мерами по обеспечению авторитета правосудия, информирует «<a href="../../ua/">Закон и Бизнес</a>». Как доложил инициатор вопроса, вторая ДП рассматривает дело в отношении судьи Соломенского районного суда г.Киева Ирины Усатовой. Оно открыто по жалобе адвоката на безосновательную затяжку или непринятие судьей мер по рассмотрению гражданского дела в течение срока, установленного законом. Приложением к дополнительным объяснениям судьи, полученным дисциплинарным инспектором Наталией Дробчак, были повестки и доказательства их направления участникам дела на заседания, которые назначались в 2024—2025 гг. И.Усатова отметила, что эти документы ошибочно не были подшиты к материалам судебного дела. Однако по результатам сведений ГП «Информационные судебные системы» было установлено, что предоставленные документы были сформированы в системе электронного документооборота суда только в январе 2026 года. К тому же содержали признаки ручного редактирования, что, по мнению секретаря палаты, должно было создать видимость надлежащего уведомления участников дела. На основании акта служебного расследования, проведенного в суде, в июне этого года было возбуждено уголовное производство по ч.1 ст.362 Уголовного кодекса. Со своей стороны, вторая ДП еще в марте дооткрыла по этому факту дело в отношении судьи. В свою очередь, Р.Маселко считает, что такой факт подрывает авторитет правосудия в глазах общества, а потому предложил коллегам обратиться в Офис Генпрокурора о предоставлении информации о раскрытии и ходе расследования упомянутого уголовного производства, что и было поддержано единогласно. Кстати, во время заседания, которое состоялось две недели назад (на фото), палата удовлетворила отвод Р.Маселко от рассмотрения дисциплинарного дела в отношении И.Усатовой. И поскольку он был определен содокладчиком, дело передали на повторное автоматизированное распределение. До этого был также удоволетворен самоотвод Сергея Бурлакова. Так что дело будут решать только три члена палаты. Кроме того, как обратила внимание И.Усатова, в ходе служебного расследования так и не было установлено, с какой целью эти повестки якобы создал помощник другого судьи.