«Остаточное» явление

На заседании ВККС 14 марта из чертовой дюжины кандидатов на избрание бессрочно рекомендации получили 12 судей. С 13-м пообещали разобраться —дополнительно изучить его деятельность в должности.

Когда рассматривался вопрос об избрании бессрочно судьи Виноградовского районного суда Закарпатской области Василия Трагнюка, «квалификационников» удивили сразу три факта. Во-первых, за год он рассмотрел всего 120 дел, во-вторых, многие решения были отменены, в-третьих, за время работы у судьи скопился довольно внушительный «остаток».

«Что же это такое?» — заслушав доклад, задал вполне резонный вопрос председатель комиссии Игорь Самсин. Судья хотел было отделаться фразой «я учел все недостатки», однако такое объяснение «квалификационников» явно не удовлетворило.

На вопрос, почему одно из дел не рассмотрено аж с 2007 года, В.Трагнюк ответил: «Сейчас это дело в Высшем специализированном суде». Нашлись у служителя Фемиды и объяснения по поводу других дел: некоторые из них только недавно были переданы ему от другого судьи, а на слушание одного из дел не является адвокат.

Члены ВККС предположили, что рассмотрение дела затягивают специально, и порекомендовали заменить адвоката. В то же время комиссия выяснила: у судьи нет дел, по которым подсудимый содержится под стражей больше положенного срока. Он затягивает исключительно рассмотрение дел, в том числе и уголовных, по которым ответчики находятся на свободе. При этом необходимых активных действий, чтобы изменить ситуацию, В.Трагнюк не предпринимает. Иначе как еще можно объяснить такой «остаток» при столь незначительной нагрузке?

«Сколько у вас дел в день?» — поинтересовался И.Самсин, а получив ответ: «Десять», едва не рассмеялся: «Это в Киеве на 20 минут!» Председатель ВККС поинтересовался, как судья организовывает свой рабочий день. Не получив внятного ответа, И.Самсин предположил: «А может, у вас нет желания работать?»

Дмитрий Сокуренко поставил вопрос жестче: «Вы считаете, что такое отношение к работе — это нормальное отношение? Сравните свои показатели с показателями судей, которые сидят рядом. Вы можете обеспечить работу в должности?»

Несмотря на заверения В.Трагнюка в том, что работать судьей ему нравится и он старается исполнять свои обязанности, комиссия решила повременить с дачей ему рекомендации. «Вопрос откладывается для дополнительного изучения материалов и вашей деятельности в должности судьи», — огласил решение ВККС И.Самсин.

С дюжиной других претендентов на избрание бессрочно таких серьезных проблем не возникло. Конечно, у некоторых служителей Фемиды были дела в «остатке», однако не так много и не при такой небольшой загруженности.

Кроме количества нерассмотренных дел, интересовали членов комиссии и другие вопросы: где и когда потенциальные «бессрочники» повышали квалификацию, насколько готовы к выборам, насколько хорошо знают законодательство в целом. Спрашивали, в частности, что такое приказное производство, каковы основания для дисциплинарной ответственности судьи и что же все-таки за орган такой — ВККС.

На многие вопросы судьи отвечали уверенно, а некоторых — не знали. Вполне вероятно, это было связано с волнением (на него служители Фемиды жаловались друг другу, ожидая приглашения в зал заседаний), а может, дело было в том, что «бессрочники» были просто не подготовлены.

«Надо читать! — посоветовал всем желающим получить рекомендации Высшей квалифкомиссии И.Самсин. — Читайте закон о судоустройстве, он написан для вас, для судей! Вы должны знать свои права и обязанности, вы должны знать органы, которые действуют в системе судоустройства. Этот закон должен стать вашей настольной книгой!»