Совет судей раздал рекомендации на админдолжности

Около 40 кандидатов на места председателей и заместителей председателей общих судов из разных регионов Украины прибыли в Государственную судебную администрацию, где в конференц-зале в течение двух дней Совет судей общих судов решал кадровые вопросы. Рекомендации получили практически все. Теперь слово за Высшим советом юстиции.

Попытка №2

Кандидатуру одного из судей — Виктора Фомина (претендент на должность председателя Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области) Высшему сонету юстиции придется рассматривать повторно. 5 сентября представление ССОС относительно претендента было отклонено. Тогда назначение В.Фомина поддержали меньше половины членов конституционного состава ВСЮ, что согласно ст.29 закона «О совете юстиции» лишило его шансов занять желаемую должность. Впрочем, и члены Совета судей общих судов, и сам В.Фомин надеются, что вторая попытка станет успешной. Оптимизм вселяет предварительно согласие членов ВСЮ на повторное рассмотрение. А такое случается нечасто.

«На сегодня нам удалось полностью прояснить ситуацию с этой кандидатурой», — говорит председатель ССОС Павел Гвоздик. — Проблемы у судьи возникали из-за того, что он хорошо работал. Одно время В.Фомин уже занимал должность председателя суда. Был на своем месте: пытался ввести в суде специализацию, проводил проверки. Из-за таких действий на него и посыпались жалобы в разные инстанции. Результатом стало увольнение. Теперь справедливость должна победить».

Между тем сам совет кандидатуру претендента на должность руководителя Алчевского городского суда Луганской области рекомендовал также не с первого раза. Помешало следующее: в первый день заседания у членов совета не было подтверждения того, что в Алчевске проводилось собрание судей, которое бы поддержало кандидатуру Игоря Кудрявцева на должность председателя этого суда. «А мнение коллектива здесь очень важно», — отметила секретарь Совета судей общих судов Елена Запорожченко. Таким образом решение отложили. Впрочем, мнение коллектива стало известно уже на следующий день. Оказалось, что собрание было, на него в Алчевск выезжал даже председатель апелляционного суда Луганской области.

Подтверждение того, что коллектив кандидатуру И.Кудрявцева поддержал, дало Совету судей общих судов «моральное право» дать ему рекомендацию.

Победила дружба

Если в Совет судей общих судов на рассмотрение вопроса о занимании административных должностей приходило только по одному кандидату, то на должность заместителя председателя Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой области претендовали сразу двое. Впрочем, Светлана Мащенко — одна из кандидатов на эту должность — сразу же заявила: конкурировать с Дмитрием Ереминым не будет, а в Киев приехала, чтобы поддержать коллегу. Как так получилось, что на занимание должности документы подали она объяснила просто: «Сначала мы провели собрание — поддержали меня, потом провели еще одно собрание — поддержали его. На последних собрании я лично голосовала за Д.Еремина. Он достойнее меня. У него опыт работы больше, и вообще — он лучший!» Такая позиция С.Мащенко значительно облегчила ССОС принятие решения. Оно было единогласным. Члены совета высказали мнение, что с такой поддержкой, которую имеет Д.Еремин, он пройдет и ВСЮ.

Без объяснений

Во время рассмотрения рекомендаций на админдолжности, определенное непонимание вызывало у членов ССОС заявление об увольнении Александра Якухна с должности председателя Овруцкого районного суда Житомирской области. Причина «по собственному желанию» для членов совета оказалась непонятной, поэтому они захотели объяснений. Совет интересовало: почему председатель суда, к работе которого никогда не было никаких замечаний, решил оставить админдолжность? Впрочем, получить объяснения оказалось нелегко. В Киев А.Якухно не приехал, сославшись на большую загруженность. Заявление об увольнении просил рассмотреть без него.

Е.Запорожченко предложила выяснить все в телефонном режиме. Так и сделали, однако А.Якухно никаких объяснений так и не дал, лишь подтвердил свое намерение уйти. впрочем, для того, чтобы члены ССОС заявление удовлетворили, этого оказалось достаточно.