Бомбардир с коммерческой жилкой
«Систематически занимались расхищением спорттоваров из предприятий промкооперации»
В марте 1942 года органы НКВД арестовали Николая, Андрея и Петра Старостиных. В октябре на Лубянке к ним присоединился и Александр. Известных футболистов обвиняли в подготовке покушения на Иосифа Сталина. По версии следствия, они намеревались совершить его в 1937 году во время демонстрации на Красной площади. Братьям инкриминировали также покушение на измену Родине, создание антиреволюционной группы и пропаганду буржуазного спорта. И совсем уж неожиданный поворот в расследовании: их подозревали в хищении вагона с мануфактурой, отправленного из Иваново в адрес спортивного общества «Спартак».
Неугодный футбол
Версию, согласно которой арест и осуждение известных футболистов стали делом рук Лаврентия Берии — наркома НКДВ и почетного председателя милицей¬ского общества «Динамо» — и которая хорошо известна любителям и знатокам истории футбола, изложил Н.Старостин в своих мемуарах «Весна патриарха: «Дело братьев Старостиных».
В этой книге он пишет, что в 1939 году во время переигровки полуфинального матча на Кубок СССР между московским «Спартаком» и тбилисским «Динамо» при счете 3:0 в пользу москвичей Л.Берия в бешенстве отшвырнул стул и покинул стадион. «Думаю, что и раньше Л.Берия не испытывал к «Спартаку» особых симпатий, — писал Н.Старостин. — Но уверен, именно в 1939 году он отнес меня к разряду если и не личных врагов — больно уж велика была разница в положении на государственной иерархической лестнице, — то наверняка к разряду людей, ему явно неугодных. Судьба Старостиных была предрешена».
Николай Петрович назвал Л.Берию «дьяволом», который «включил часы» его судьбы, и признавался, что в 1939 году он «ждал ареста каждый день».
Успехи «Спартака» в те годы были впечатляющими. В 1937 году спартаковцы со счетом 6:2 выиграли в дружеском мачте у команды басков (Испания), считавшейся одной из самых сильных в Европе. Затем были победы на III Всемирной олимпиаде рабочих-спортсменов в Бельгии и на международном турнире в Париже, приуроченном к Всемирной выставке. Не менее результативным для команды оказался сезон 1938—1939 годов. «Спартак» дважды подряд добился «золотого дубля» — стал чемпионом страны и обладателем кубка.
В 1939 году произошла и история с беспрецедентной переигровкой полуфинального кубкового матча между «Спартаком» и тбилисским «Динамо». Здесь впервые важную роль в развитии событий сыграл Л.Берия.
В первом матче спартаковцы победили со счетом 1:0. Руководство грузинской команды опротестовало результат игры, посчитав, что гол засчитан ошибочно. Протест отклонили, и 12 сентября 1939 го¬да состоялся финальный матч на Кубок СССР, в котором спартаковцы обыграли ленинградскую команду «Сталинец».
А через несколько дней они узнали, что принято решение о переигровке полуфинального матча. Все прекрасно понимали, что здесь не обошлось без вмешательства Л.Берии. В кубковом турнире приняли участие в общей сложности 17 команд «Динамо», подведомственных Наркомату внутренних дел, но до финальной части дошла только тбилисская. И всесильный нарком решил «подыграть» своим подопечным и землякам. Но в повторной встрече вновь победил «Спартак» — 3:2.
Покушение «бутсой»
На первый взгляд, есть все основания считать «дело братьев Старостиных» от начала и до конца сфабрикованным по указанию Л.Берии с одной целью — разрушить московский «Спартак» изнутри. Как следует из мемуаров Н.Старостина, фальсифицированные обвинения отпадали одно за другим. Вот как он описывает один из первых допросов, который проводил следователь НКВД капитан Рассыпнинский:
— Нам известно, что вы вместе с братьями должны были во время парада осуществить террористический акт против членов Политбюро и лично товарища Сталина. Как вы собирались это сделать?
— Что за нелепость? Какого парада?
— Парада на Красной площади в 1937 году. Забыли? Вот фотография, которую мы нашли в вашем доме при обыске. На ней отлично видно, что машина, оформ¬ленная футбольной бутсой, шла буквально в десяти метрах от Мавзолея. Из нее очень удобно было осуществить ваши зловещие замыслы. Это тягчайшая улика. Что скажете?
Н.Старостин приводит свой ответ: в машине — «бутсе» — находился сотрудник органов, а он, Старостин, шел в колонне спортсменов далеко впереди автомобиля.
Затем последовал вопрос следователя о вагоне мануфактуры, который был отгружен из Иваново и отправлен обществу «Спартак», но исчез. «Без вас такая пропажа не могла состояться», — настаивал капитан, очевидно, имея в виду, что подследственный с 1937 года являлся председателем Москов¬ского городского совета «Спартак».
«Суета вокруг вагона продолжалась недели две. Потом эта тема постепенно ушла из обвинительных формулировок, — пишет Н.Старостин. — Я понял, что вагон обнаружили. Впоследствии я узнал, что в неразберихе начала войны его отправили на какую-то другую станцию и потом доставляли в Москву кружным путем».
«Вето» Молотова
В той интерпретации причины ареста братьев Старостиных, которую дает в своих мемуарах Николай Петрович, есть немало противоречий и недомолвок. При детальном изучении рассекреченных архивных материалов судебного производства по «делу Старостиных» их обнаружил Вячеслав Звягинцев — военный судья в отставке, добросовестный исследователь судеб известных людей, которые в разные годы и по разным причинам были осуждены, подвергались арестам, репрессиям и гонениям.
Впрочем, «футбольная» версия Николая Петровича представляется небезупречной и с точки зрения формальной логики. Невольно задумываешься над тем, почему для «ослабления спартаков¬ской команды» Л.Берия выбрал столь неподходящее время. Арест известных спортсменов состоялся в разгар Великой Отечественной войны, когда стране было явно не до футбола. К тому же в 1942 году Н.Старостину исполнилось 40 лет, Андрею — 37, Петру — 33 года, а 39-летний Александр раньше братьев ушел из большого футбола из-за травмы.
И почему Л.Берия не использовал свое почти неограниченное влияние для того, чтобы насильственно отлучить братьев Старостиных от футбола, скажем, в том же 1939 году?
Словно предвидя в будущем такой вопрос, Н.Старостин в своей книге утверждает, что ордер на его арест, заготовленный НКВД, якобы не подписал Вячеслав Молотов. Документальных подтверждений этому нет, да и сама версия, что В.Молотов, будучи председателем советского правительства, мог иметь какое-то отношение к процедуре ареста футболиста, хоть и известного, кажется очень сомнительной.
Старостин-предприниматель
В 1939 году в одной из центральных газет появилась статья «О насаждении в обществе «Спартак» буржуазных нравов», в которой, помимо прочего, говорилось, что «братья Старостины являются первоисточником вредных для советского спорта настроений». В воспоминаниях Старостина-старшего это утверждение названо бредом.
«В статье раскрывалась страшная «тайна», — писал Николай Петрович, — что в «Спартаке» спортсмены общесоюзного значения получали деньги. Им действительно платили стипендию — что-то около 80 руб. Умалчивалось же о главном: делалось это по решению комитета физкультуры, утверж¬денному А.Микояном…»
Однако и в самих мемуарах Н.Старостина немало фигур умолчания. Например, он почти не касается тех пунктов обвинения, которые относились к его деятельности на посту председателя МГС «Спартак». Зато к ситуации с пропавшим вагоном из Иваново Николай Петрович обращается охотно. Ведь она, по его мнению, доказывает ложность остальных обвинений в адрес Старостиных. «Нелепая возня с мануфактурой, — писал он, — имела вполне определенную цель. По Москве распускали слухи, что Старостины расхищали народное добро, а значит, арестованы за дело и нечего о них сожалеть…»
Действительно, о суде над кумирами болельщиков московского «Спартака» в столице говорили много: несмотря на то, что трехдневный процесс по «делу братьев Старостиных», а также других фигурантов проходил в закрытом режиме, сведения о происходящем в зале суда просачивались наружу.
Н.Старостин обвинялся по: ст.19 и п.«б» ст.58 («покушение на измену Родине»), ч.2 ст.5810 («Антисоветская агитация и пропаганда»), ст.5811 («Антисоветская организация»), ч.2 ст.117 («Получение взятки»), ст.118 («Дача взятки и посредничество во взяточничестве») УК РСФСР и ст.3 закона от 7 августа 1932 года («Хищение государственной собственности»). Забегая вперед, скажем, что суд исключил покушение на измену Родине и дачу взятки, а по остальным вмененным ему статьям Николай Петрович был осужден.
Помимо братьев Старостиных в качестве соучастников в деле фигурировали еще 9 человек, в том числе заместитель председателя МГС «Спартак», директор магазина, руководители некоторых предприятий промкооперации. Об этом факте, не укладывающемся в схему «Спартак» — «Динамо» — Л.Берия, Н.Старостин в книге предпочел не упоминать.
У нас есть возможность обратиться к выдержкам из документов предварительного и судебного следствия, которые свидетельствуют, что центральное место в материалах дела занимали обвинения Старостиных в экономиче¬ских преступлениях. В связи с этим интересно отметить, что до революции Н.Старостин учился в Московской практической академии коммерческих наук и был предприимчивым и оборотистым человеком.
Практика расхищения
В обвинительном акте фигурантам дела вменялось в вину, что они «на протяжении ряда лет систематически расхищали промышленные товары и сырье предприятий и артелей промкооперации <…> похищенные товары в большинстве случаев сбывались через магазин общества «Спартак» <…> всего вывезено без оформления документов лыжных костюмов и других товаров на сумму 60 тыс. руб… За взятки, даваемые военкому Бауманского райвоенкомата Кутаржевскому, Н.Старостин беспрепятственно оформлял отсрочки от мобилизации в Красную армию на лиц, не желающих быть на фронте».
Такие незаконные отсрочки получали не только работники общества «Спартак», но и, например, руководители Мосплодоовощторга и магазинов молококомбината. За оказанное посредничество они снабжали Н.Старостина продуктами «в неограниченном количестве».
Как свидетельствует протокол судебного заседания, в ходе процедуры установления личности подсудимого Н.Старостин, отвечая на вопросы председательствующего по делу генерал-майора юстиции Орлова, сообщил, что он «в 1930 году арестовывался органами НКВД за хищения». Об этой странице его биографии мало кто знал.
Что касается существа настоящего дела, то Н.Старостин сказал: «Мои первые хищения относятся к весне 1940 года… Мною была установлена практика брать деньги на расходы не из кассы спортивного общества, а в магазине «Спартак»… Всего получил от директора магазина Кожина около 20 тыс. руб.… Кожин говорил, что он это делал за счет продажи товаров низших сортов по ценам высших и, кроме того, за счет прикроя — материал на 100 простыней, а из него вырабатывается 110…».
Приговор Военной коллегии от 20 октября 1943 года гласил: «На протяжении ряда лет подсудимые Старостины, а также Денисов (заместитель председателя МГС «Спартак» — Прим. ред.), Ратнер и Сысоев систематически занимались расхищением спортивных товаров из предприятий системы промкооперации, причинив государству ущерб в размере 160 тыс. руб. Из них присвоено Николаем Старостиным — 28 тыс. руб., Александром Старостиным — 12 тыс., Андреем и Петром Старостиными — по 6 тыс. руб.».
Реабилитация по умолчанию
Свою вину в «совершении контр¬революционных преступлений» Н.Старостин в основном отри¬цал. В воспоминаниях он признал «антисоветские и пораженче¬ские настроения», но обвинения в покушении на измену Родине и соз¬дание контрреволюционной группы назвал необоснованными.
Братья Старостины и бывший заместитель председателя МГС «Спартак» Денисов получили по 10 лет лишения свободы каждый, с поражением в правах на 5 лет и конфискацией всего личного имущества. Остальные — по 8 лет заключения каждый.
Братьев разбросали по разным лагерям. По иронии судьбы Николай Петрович, спартаковец, в за¬ключении тренировал команды «Динамо» в Ухте и Комсомольске-на-Амуре, а после условно-досрочного освобождения — ульяновское «Динамо» (проживание в Москве и еще в нескольких городах ему было запрещено).
После смерти И.Сталина Николай Петрович написал Никите Хрущеву письмо с просьбой о пересмотре дела. 16 июня 1954 года Военная коллегия ВС СССР исключила из обвинения Н.Старостина две «контрреволюционные» статьи, а его участие в хищениях и взяточничестве вновь признала доказанным.
Но уже 9 марта 1955 года по заключению главного военного прокурора Военная коллегия вновь пересмотрела дело и прекратила его за недоказанностью обвинения. Военные судьи констатировали, что обвинение осужденных «было основано только на показаниях самих осужденных, а также на показаниях свидетелей…» В процессе повторной проверки они отказались от ранее данных ими показаний.
Спустя почти полвека, 28 октября 1992 года, легенда российского футбола, начальник команды «Спартак», Герой Социалистического Труда Н.Старостин написал в Военную коллегию заявление с просьбой выдать ему справку о реабилитации. Его просьба была удовлетворена.